Ухвала суду № 106709664, 11.10.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 жовтня 2022 р. Справа № 120/6153/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виклик свідків та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.09.2022 року надійшли клопотання позивача про виклик свідків та про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи яке вказала, що для підтвердження трудового стажу позивача є необхідність заслухати показання свідків. Враховуючи зазначене, просила розгляд справи здійснити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Згідно з частиною 2 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно із частиною 1 статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 2 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 статті 92 КАС України визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами вважаю, що відсутні підстави для допиту свідків, а наданих суду матеріалів достатньо для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Крім цього, відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Слід наголосити, що дана справа не відноситься до категорії спорів, розгляд яких згідно з ч. 4 ст. 12 КАС України здійснюється виключно за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, відсутні підстави для висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, відтак в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 248, 256, 262, 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідків та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович