Ухвала суду № 106709646, 10.10.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 жовтня 2022 р. Справа № 120/6008/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України, передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом доказування у даній справі є правомірність дій Управління соціальної політики Козятинської міської ради щодо виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому ніж 8 мінімальних пенсій за віком.

Натомість, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсійне забезпечення через органи ПФУ.

Враховуючи зазначене, Управління соціальної політики Козятинської міської ради, в силу п.п.1 п.3 Порядку використання у 2022 році коштів державного бюджету, передбачених для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань №540 від 07.05.2022 року, не проводило нарахування та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році.

Водночас, позивач у позовній заяві визначив відповідачем Управління соціальної політики Козятинської міської ради та вказує, що саме Управління здійснювало нарахування вказаної допомоги в розмірі меншому, ніж передбачено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Разом з тим, на підтвердження наведених у позовній заяві обставин, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що саме Управління соціальної політики Козятинської міської ради здійснило нарахування позивачу вищевказаної допомоги .

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні докази перебування позивача на обліку в Управлінні соціальної політики Козятинської міської ради, що також могло б довести ту обставину, що саме Управління є належним відповідачем у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази його перебування на обліку в Управлінні соціальної політики Козятинської міської ради та докази, на підставі яких можливо було б встановити суб`єкта нарахування спірної виплати.

Керуючись ст.ст. 4,9, 44, 49, 52, 72,73, 80, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у позивача та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення ухвали, належним чином завірені матеріали, а саме:

- докази його перебування на обліку в Управлінні соціальної політики Козятинської міської ради;

- докази, на підставі яких можливо було б встановити суб`єкта нарахування спірної виплати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович