Ухвала суду № 10670958, 03.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.10№ 05-5- 39 / 8925 Суддя , розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Київсьар Дж.Ес.Ем" в особі Київської філії Закритого акціонерного товариства "Київсьар Дж.Ес.Ем"

до Товариства з обмеженою відповідвальністю "Світові хлібні традиції "

про стягнення боргу - 21942,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 6384/7/00/01/00 від 28.07.2010 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів:

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фактично у позовній заяві зазначено тільки поштову адресу відповідача (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 51) та не надано жодних доказів того, що вказана адреса є адресою місцезнаходження відповідача. При цьому суд звертає увагу, що зазначена у якості додатку № 11 "засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача" до позовної заяви не додана, про що свідчить акт Відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 30.07.2010 р.

З огляду на наведене, копії фіскального чеку № 3997 від 29.07.2010 р. зі списком згрупованих поштових відправлень від 29.07.2010 р. згідно яких копія позовної заяви і доданих до неї документів були надіслані на поштову адресу відповідача (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 51), не приймаються судом у якості належних доказів виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що додані позивачем до позовної заяви рахунки - фактури містять зазначення й іншої адреси відповідача, а саме: пр-т Шевченко, д. 6А, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 р. повідомлено, що станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України в м. Києві були змінені реквізити та коди платежів при сплаті судових витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ для Господарського суду міста Києва, зокрема, оновлені реквізити є наступними:

- рахунок 31218264700001;

- код ЄДРПОУ 24262621;

- МФО 82019;

- Отримувач ГУ ДКУ у м. Києві;

- код платежу 22050003;

- банк ГУ ДКУ у м. Києві.

В порушення вищезазначеного, позивач фактично платіжним дорученням № 29131 від 27.07.2010 р. здійснив оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., не вірно зазначивши при цьому реквізит "Отримувача" , а саме: УДК у м. Києві та обл.

А тому платіжне доручення № 29131 від 27.07.2010 р. не приймається судом у якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега