Рішення № 106709313, 10.10.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1051/22

Провадження № 2/493/405/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Лисої Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100568, мала право на земельну частку (пай), розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів по КСП «Дружба», розташовану на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В зв`язку з її смертю відкрилася спадщина у вигляді права на вищезазначену земельну частку (пай), яку позивач відповідно до ст. ст. 531, 549 ЦК Української РСР як малолітня особа, яка перебувала на утриманні спадкодавця, прийняла, оскільки проживала з нею та після її смерті вступила у володіння та розпорядження належним їй майном. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який б підтверджував право померлої на вищевказану земельну частку (пай), а також невідповідності її по батькові у правовстановлюючому документі, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , в тому числі які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну часку (пай) і за захистом своїх порушених прав вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Печарсткий В.Д. в судовому засідання позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач – представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 861 від 31.08.2022 року, ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100568 на земельну ділянку загальною площею 4,70 умовних кадастрових гектарів на території с. Шляхове Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, про що є запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба». (а.с. 20)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1997 року Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 5).

Як вбачається з довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 26 від 01.02.2022 року ОСОБА_2 проживала в сім`ї ОСОБА_4 та утримувала сім`ю ОСОБА_4 по день своєї смерті. Після смерті ОСОБА_2 сім`я ОСОБА_1 провела її поховання. (а.с.6)

Являючись єдиною спадкоємицею до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини. На її усне звернення надано відповідь, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, яке успадковується, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, про що свідчить довідка нотаріуса від 08.08.2022 року № 636/01-16. (а.с. 7)

Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100568 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 27 (12527) від 27.08.2022 року. (а.с. 18-19)

Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 404/01-16 від 07.09.2022 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці в держнотконтору не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає в с. Ракулове Подільського району Одеської області. Вона разом з ОСОБА_2 працювала в КСП «Дружба». ОСОБА_2 була одинокою, проживала по сусідству з родиною ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 . ОСОБА_2 і з самого народження ОСОБА_6 піклувалася про неї та утримувала її. ОСОБА_2 отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай), однак в ньому будо допущено описку в її по батькові, де її помилково вказано як « ОСОБА_8 ». ОСОБА_2 була єдиною в селі з таким прізвищем, іменем та по батькові, іншої особи з таким прізвищем та іменем в селі не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 проживала по сусідству з родиною ОСОБА_6 . ОСОБА_2 була одинокою і ОСОБА_10 прийняла як онучку, опікувалася нею та утримувала її. Коли бабка померла в 1997 році, то її поховала родина ОСОБА_11 була одна. В сертифікаті про право на земельну частку (пай) допущено помилку в зазначенні її по батькові.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично вступила в управління спадковим майно, суд вважає, що позивач фактично прийняла спадщину померлої.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 ,яка на час відкриття спадщини була непрацездатною та перебувала на утриманні померлої не менше року, що знайшло своє підтвердження письмовими матеріалами справи та показами свідків, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщинув зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також приймаючи до уваги те, що позивач є єдиними спадкоємцями спірного майна, оформити свої права в інший спосіб немає можливості, доводи позову в ході розгляду справи не спростовані, а тому суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК країни, ст.ст. 524, 531, 548-549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0100568 по КСП «Дружба», розташованої на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 12.10.2022 року.

СУДДЯ