Ухвала суду № 106708835, 12.10.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1087/22

номер провадження 2/728/325/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки ОСОБА_1

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «СЕТАМ», Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ОСОБА_2 (далі Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «СЕТАМ» (далі Третя особа-1), Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі Третя особа-2) про відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ухвали від 07.09.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачці строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.09.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.10.2022.

У підготовче засідання Відповідач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду Представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час Відповідач перебуває у складі ЗСУ по мобілізації.

Позивачка, яка взяла участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки інтереси Відповідача може представляти його представник.

Представники Третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, письмових пояснень щодо позову не подали.

Ознайомившись з доводами клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку Позивачки, Суд приходить до наступного висновку.

Так, представник Відповідача просить зупинити провадження у справі, оскільки Відповідач з 08.03.2022 призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України, у підтвердження чого надав копії військового квитка Відповідача та довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 25.06.2022 №2679.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

При цьому, участь представника Відповідача у справі у даному випадку не свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки зупинення провадження згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є обов"язком суду, не залежно від наявності чи відсутності у сторони представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №728/1087/22 (2/728/325/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «СЕТАМ», Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відшкодування завданих збитків - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода