Ухвала суду № 106708750, 30.09.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.09.2022
Номер справи
686/140/21
Номер документу
106708750
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/140/21

Провадження № 1-кп/686/674/22

УХВАЛА

30 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Вірменія, проживаючого АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Біляївка Біляївського району Одеської області, зареєстрованої АДРЕСА_4 , проживаючої АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

Встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

09 серпня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 07 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останнім, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків та потерпілих. Також заявив клопотання про покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_12 ..

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також їх захисники при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник а також потерпіла підтримали клопотання прокурора

Згідно частини 3 статті 331КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

У зв`язку із технічною неможливістю дослідження доказів розгляд справи слід відкласти та в порядку ст. 331 КПК України вирішити клопотання продовження строку запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 28 листопада 2022 року, включно. На обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_12 слід покласти обов`язки.

Керуючись ст.ст.331,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період судового провадження, але не більше ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 28 листопада 2022 року, включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання м. Хмельницький;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України по 28 листопада 2022 року, включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в той самий строк, з дня вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 106708750 ?

Документ № 106708750 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106708750 ?

Дата ухвалення - 30.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106708750 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106708750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106708750, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 106708750, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 106708750 відноситься до справи № 686/140/21

Це рішення відноситься до справи № 686/140/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106686364
Наступний документ : 106708751