Ухвала суду № 106708473, 12.10.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1931/22

Провадження № 1-кс/601/804/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

встановив:

В провадженні судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022216010000077 від 04 липня 2022 за ч.1 ст. 125 КК України.

12 жовтня 2022 року суддя ОСОБА_2 надала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки вона 29 серпня 2022 року притягнула до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за статтею 173-2 КУпАП. Даною постановою нею була дана оцінка діям ОСОБА_3 , які були вчинені 03 липня 2022 року та в подальшому стали одним із епізодів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022216010000077 від 04 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 . Тому просить задовольнити її заяву про самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 . 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.Отже, як вбачається з обвинувального акту та вказаної постанови, в основу доказів причетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, покладено постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2022 року.

Таким чином, під час ухвалення судового рішення у нарадчій кімнаті суддя ОСОБА_2 у відповідності дост. 89 КПК України, повинна оцінювати з точки зору належності та допустимості ухвалені нею раніше судові рішення, постановлені у справах про адміністративні правопорушення, які вступили в законну силу, що призведе до порушення загальних засад кримінального провадження.

Статтею 75 КПК Українивизначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1ст. 75 КПК України1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли в стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, розглянувши заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід, вважаю, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.76,81,371,372 КПК України, -

постановив:

Заяву суддіКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_2 про самовідвіду кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань04липня 2022за №12022216010000077по обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022216010000077 від 04.07.2022 відносно ОСОБА_3 за статтею ч.1 ст. 125 КК України - передати на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: