Ухвала суду № 106707960, 25.05.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3231/21

Провадження №2/944/328/22

УХВАЛА

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до АТ КБ "ПриватБанк", Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

25.05.2022 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Тимощук О.І. подав до суду клопотання про залучення відповідачем в справі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни.

В обґрунтування заяви зазначає, що приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М. було залучено до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак як встановлено в судовому засіданні, приватний нотаріус Боднар І.М. повинна бути залучена до розгляду справи на стороні відповідача, оскільки саме нею прийнято рішення та винесено оскаржуваний виконавчий напис. Просить клопотання задовольнити та провести його розгляд без участі сторони позивача.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тимощука О.О. слід задовольнити, залучити до участі в справі відповідачем приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну, а розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тимощуа О.І. про залучення до участі у справі відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну задовольнити.

Залучити відповідачем приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти до 15:20 год. 27.06.2022.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Білецька