Ухвала суду № 106707527, 12.10.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.10.2022

Справа № 334/1707/22

Провадження № 1-кс/334/1393/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2022 за №12022082050000830 за ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просивнакласти арешт на на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - ігровий автомат «Richeliew» серійний номер НОМЕР_1 ; - ігровий автомат «Gaminator» № 7; - ігровий автомат «Richeliew» № 3; - ігровий автомат «Richeliew» № 1; - системний блок «НР» серійний номер CZC8493S0M; - системний блок «LENOVO» серійний номер PC00JE48; - системний блок «HPCompaq» серійний номер CZC7493NX5; - ноутбук «LENOVO» серійний номер PC069N29; - системний блок «НР» серійний номер CZC8441RWN; - відео реєстратор «aJhua» серійний номер SL0A791PAZA3229; - роутер «ТР-Link» серійний номер 220A5Q0000360; - ультрафіолетовий прилад «ЭкспрессДП/М»; - мобільний телефон «Samsung»; - мобільний телефон «Blackview»; - грошові кошти у розмірі 5102 грн. 00 коп.; - 4 папки з документами; - зошит з чорновими записами; - 60 пачок цигарок різних найменувань; - гральний стіл-рулетка «Odrex»; - мобільний телефон «BisonX» і які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення зазначеної вимоги, до клопотання додано копію витягу з ЄРДР, а не оригінал.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з клопотання, воно подано слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 . Однак до матеріалів не додано постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні та постанову про призначення групи прокурорів. Оригінал витягу з ЄРДР також не додано. Таким чином, повноваження слідчого та повноваження прокурора, на погодження вказаного клопотання не підтверджено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, дійшов висновку про його повернення прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: додати постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, постанову про призначення групи прокурорів на підтвердження повноважень прокурора та слідчого та оригінал витягу з ЄРДР №12022082050000830.

Керуючись ст.132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання проарешт майнау кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР 19.05.2022за №12022082050000830за ч.1ст.203-2КК України,повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: