Ухвала суду № 106707109, 11.10.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" жовтня 2022 р. Справа № 924/201/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Проскурів", м. Хмельницький

до 1. дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

2. фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору

встановив: публічне акціонерне товариство „Проскурів", м. Хмельницький звернулося до суду із позовом до дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, фізичної особи - підприємця Яцишина О.В., м. Хмельницький про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022, укладений між відповідачами, підлягає визнанню недійсним на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України як такий, що суперечить вимогам ЦК України, зокрема ч. 3 ст. 512 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.05.2022, яке відкладено на 26.05.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 провадження у справі №924/201/22 за позовом публічного акціонерного товариства „Проскурів", м. Хмельницький до дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, фізичної особи - підприємця Яцишина О.В., м. Хмельницький про визнання недійсним договору зупинено до припинення перебування Яцишина О.В. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить передати справу за позовом публічного акціонерного товариства „Проскурів" до дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, фізичної особи - підприємця Яцишина О.В., м. Хмельницький про визнання недійсним договору у провадження Господарського суду Хмельницької області для розгляду у межах справи №924/232/22 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Проскурів", посилаючись на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1 ст. 20 ГПК України та те, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 було відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Проскурів".

Також представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання позивача про передачу справи №924/201/22 для розгляду в межах справи №924/232/22 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Проскурів".

Судом враховується, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України).

Враховуючи наведене, необхідність розгляду клопотання позивача про передачу справи №924/201/22 для розгляду в межах справи №924/232/22 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Проскурів", суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При розгляді поданого позивачем клопотання судом враховується, що згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За змістом ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частина 9 ст. 30 ГПК України визначає, що справи, передбачені п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Як убачається з доданих до клопотання документів, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 було відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Проскурів" (код ЄДРПОУ 30593842), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Таким чином, провадження у справі, що розглядається, відкрито ухвалою суду від 25.04.2022, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Проскурів".

З аналізу змісту ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, надсилаються матеріали тієї справи, в якій стороною є боржник, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство і які стосуються майнових спорів з вимогами до боржника та його майна.

У постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20) звернуто увагу на те, що якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Так, предметом позову у справі №924/201/22 є позовні вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022, укладеного між відповідачами.

При цьому, звертаючись з клопотанням про передачу цієї справи для розгляду в межах справи про банкрутство позивача, останнім, враховуючи предмет позовних вимог, не наведено обґрунтувань та не надано підтверджень про те, що ця справа стосується майнового спору з вимогами до позивача та його майна.

Отже, з огляду на недоведення позивачем наявності передбачених законодавством підстав для передачі справи №924/201/22 до суду, в провадженні якого перебуває справа №924/232/22 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Проскурів", суд доходить висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Враховуючи те, що провадження у справі №924/201/22 ухвалою суду від 26.05.2022 було зупинено з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України та відсутність повідомлень про усунення зазначених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 227, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/201/22.

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства „Проскурів" про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Проскурів" відмовити.

Зупинити провадження у справі №924/201/22 до припинення перебування Яцишина О.В. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ПАТ "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Глушенкова, 11), 3 - представнику позивача - Керницькій О.В. ( АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу - ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" (с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області), 5 - відповідачу - ФОП Яцишину О.В. ( АДРЕСА_2 ). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. ПАТ "Проскурів": proskuriv.pat@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_2

2. ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів": rudtrans1301@gmail.com

3. ФОП Яцишин О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1