Ухвала суду № 106707033, 11.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11.10.2022 м. ХарківСправа № 922/5109/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, офіс 12) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) , 2. Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) , 3. Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8) про зняття арешту з майна

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ", Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд:

- зняти арешт з нерухомого майна - квартири №222, загальною площею 33,7кв.м за адресою: вул. Морозова, буд. 32 у м. Харкові, реєстраційний номер обтяження: 12736370 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.07.2012, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 25211138, виданої 12.02.2010, видавник: Комінтернівський ВДВС, державний виконавець Козловська О.С.;

- зняти арешт з нерухомого майна - квартири №222, загальною площею 33,7кв.м за адресою: вул. Морозова, буд. 32 у м. Харкові, номер запису про обтяження: 4264633, накладений на підставі постанови про арешт майна та заборону на його відчуження, серія та номер: 36059993, виданої 04.12.2013, Комінтернівським ВДВС ХМУЮ;

- зняти арешт з нерухомого майна - квартири №222, загальною площею 33,7кв.м за адресою: вул. Морозова, буд. 32 у м. Харкові, номер запису про обтяження: 29817574, накладений на підставі постанови, серія та номер: 39048704, виданої Міськрайонним ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 у справі №922/5109/21 призначено підготовче засідання на 11.10.2022 об 11:30 год.

В призначене на 11.10.2022 підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № від 10.10.2022), в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Вирішуючи подане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Поряд із цим, згідно з частиною першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Крім того, Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, дію воєнного стану на даний час продовжено.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, передбачених частиною третьою статті 177 ГПК України, згідно з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі №922/5109/21, зокрема, витребувано у відповідача-2 та відповідача-3 засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень. Проте, станом на час проведення підготовчого засідання витребувані документи на адресу суду не надходити.

У зв`язку з невиконанням відповідачем-2 та відповідачем-3 вимог ухвали суду в частині надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 73, 80, 81, 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 10.11.2022.

3. Підготовче засідання відкласти на "01" листопада 2022 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в режимі відеоконферензв`язку із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

5. Повторно витребувати у відповідача-2 Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39048704, яке було відкрито Міськрайонним відділом Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції.

6. Повторно витребувати у відповідача-3 Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №№25211138, 36059993, які були відкриті Комінтернівським відділом Державної виконавчої служби м. Харкова.

7. Витребувані документи надати до суду у строк до 28.10.2022.

8. Усі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, пояснення, докази тощо мають бути подані суду через особистий кабінет в системі Електронний суд не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання або засобами поштового зв`язку не пізніше ніж за сім днів до дати судового засідання.

9. Запропонувати учасникам справи в 5-денний термін з дня отримання цієї ухвали в порядку ст. 197 ГПК України подати заяву про надання доступу до участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку або в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 12.10.2022.

Суддя О.В. Бринцев