Рішення № 10670672, 03.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 р. Справа № 22/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: житлово-експлуатаційної організації №9 (вул.Галицька, 53-А, м.Івано-Франківськ, 76019),

до підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 76018),

про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, інфляційних втрат, пені та 3 % річних в сумі 401 грн 43 коп,

за участю представників сторін:

від позивача: Чумаченко Себастьян Миколайович (паспорт серії - НОМЕР_2 від 16.11.1999 р., довіреність від 05.01.2010 р. № 6),

від відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в :

ЖЕО №9 заявлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 315,90грн., інфляційних втрат в сумі 38,37грн., пені в сумі 37,71грн, 3% річних в сумі 9,45грн., всього 401,43 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №252 від 01.06.2007р. позивач надавав відповідачу, як власнику приміщення по АДРЕСА_2, послуги по вивезенню твердих побутових відходів. Факт надання послуг підтверджує договором №З/2007-ТПВ від 29.01.2007р., укладеним з ТзОВ “ЕКО-Івано-Франківськ” та відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Вказує на те, що відповідно до п.2 договору відповідач зобов'язувався проводити оплату за надані послуги до 20-го числа наступного місяця, однак даних зобов'язань належним чином не виконав і станом на 01.04.2010р. існує заборгованість в сумі 315,90грн. Відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання нарахував пеню в сумі 37,71грн. Згідно ст.625 ЦК України також просить стягнути втрати від інфляції в сумі 38,37грн. та 3% річних в сумі 9,45грн.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що з 14.05.2008р. він перестав бути власником приміщення, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування. В судовому засіданні також вказував на те, що здійснював оплату наданих послуг, докази чого може представити суду.

Згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 30.07.2010р. оголошувалась перерва до 03.08.2010р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши інші зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між ЖЕО №9, як виконавцем, та підприємцем ОСОБА_1, як замовником, було укладено договір №252 від 01.06.2007р. про вивезення твердих побутових відходів (надалі “договір”). Згідно п.1, п.2 договору позивач зобов'язувався вивозити з території замовника за АДРЕСА_2 тверді побутові відходи в кількості 1,5 куб.м в місяць по ціні 20,06 грн. за 1 куб.м, а замовник зобов'язувався проводити оплату за надані послуги до 20-го числа наступного місяця.

Як передбачено ст.ст.11, 509,526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст.173,175,193 ГК України. За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з договору №3/2007 від 29.01.2007р., укладеного ЖЕО №9 з ТзОВ “ЕКО-Івано-Франківськ” та актів здачі-прийняття робіт за період з січня по жовтень 2008р., позивач виконував зобов'язання по вивезенню твердих побутових відходів. Однак відповідач доказів оплати виконаних робіт не представив. При цьому згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

При визначенні заборгованості суд враховує вартість послуг, встановлену договором, - 30,09грн. в місяць. Нарахування заборгованості за жовтень 2008р. в розмірі 45,09 грн., виходячи із збільшення тарифів виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, не може бути взято до уваги, оскільки дані обставини є підставою для внесення змін в договір. В п/п4 п.3 договору передбачено, що при зміні та корегуванні тарифів та зміні умов надання даних послуг виконавцем вносяться зміни до даного договору. Зміни щодо вартості послуг в установленому порядку в договір внесені не були. А тому заборгованість за надані послуги за період з січня по жовтень 2008 року становить 300,90 коп.

Заперечення відповідача щодо продажу приміщення не стосуються даного спору, оскільки згідно представленого договору дарування від 14.05.2008р. позивачем було відчужене нежитлове приміщення магазину, що знаходитьсяв АДРЕСА_3.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України правовим наслідком порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки.

Неустойка як вид забезпечення виконання зобов'язання застосовується, якщо це встановлено договором або законом (ст.ст.546, ст.548 ЦК України). Під неустойкою, відповідно до ст.549 ЦК України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання є пенею (ст.549 ЦК України). Відповідні положення містяться в ст.ст.230-232 ГК України.

Як передбачно п/п 5 п.2 договору, при несвоєчасній оплаті за послуги (до закінчення поточного місяця) сплачується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочки, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Відповідно до ст.1, ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно розрахунку пені, здійсненому з урахуванням положень ст.232 ГК України, сума пені становить 35,70грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. За розрахунком позивача інфляційні втрати становлять 38,37грн., 3% річних 9,45грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню - з позивача слід стягнути 300,90 коп. заборгованості за надані послуги за період з січня по жовтень 2008р., 35,70грн. пені, 38,37грн. інфляційних втрат, 9,45грн. 3% річних, всього 384,42грн.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.43,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов житлово-експлуатаційної організації №9 до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 315,90грн., інфляційних втрат в сумі 38,37грн., пені в сумі 37,71грн, 3% річних в сумі 9,45грн., всього 401,43 грн., задовольнити частково.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76018, ідент.номер НОМЕР_1), в користь житлово-експлуатаційної організації №9 (вул.Галицька, 53-А, м.Івано-Франківськ, 76019, код ЄДРЮОФОП 19400216) 300,90 коп. заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів, 35,70грн. пені, 38,37грн. інфляційних втрат, 9,45грн. 3% річних, всього 384,42грн. (триста вісімдесять чотири гривні сорок дві копійки), а також 97,68грн. (дев'яносто сім гривень шістдесят вісім копійок) сплаченого державного мита та 226 (двісті двадцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя Малєєва О.В.

Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 05.08.2010р.

виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Стефанів М.М.

05.08.2010р.