Рішення № 106706643, 28.09.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача - Масіна В.П.,

від відповідача - Хіль Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 240062,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2022 р. по 01.05.2022 р. в загальній сумі 285204,17 грн., посилаючись на наступне.

22.11.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 4016/1.

У відповідності з п. 2.1 договору позивач та відповідач зобов`язуються керуватися "Правилами водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затвердженими Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року № 65, існуючими ДСТУ та іншими нормативними актами. З жовтня 2008 діють нові "Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", що затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. № 190.

Наразі позивач зауважує, що у відповідності з п. 1.1 договору філія "Інфоксводоканал" надає послуги з подачі питної води та прийому стічних вод на об`єкти споживача у відповідності з дислокацією об`єктів, зазначеними у додатку № 1 до договору.

Позивач звертає увагу, що пункт 1.2 договору передбачає обов`язок відповідача своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно пп. 2.4.9 та п. 2.4 договору відповідач зобов`язується надавати щомісячно за встановленою формою з 25-го по 30-е число у письмовому вигляді відомості про водоспоживання. При їх ненаданні в строк, позивач проводить розрахунок відповідно до Правил водокористування.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах відповідача у відповідності до дислокації (додаток №1 до договору). У випадку поломки приладу обліку води та несвоєчасної його заміни, повірки або відсутності щомісячних звітів про водоспоживання, розрахунок за водокористування проводиться за середньомісячним об`ємом водоспоживання за останні 2 розрахункових місяці. Виставлення рахунків за середньомісячним об`ємом водоспоживання здійснюється до усунення Відповідачем причин по яким не було можливості проводити розрахунки за показаннями водоміру, але не більше 2 місяців.

Згідно п. 3.4, 3.5 договору передбачено, що сплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Обсяг скинутих відповідачем в каналізацію стічних вод застосовується рівним спожитому обсягу води, або встановлюється за приладом обліку стоків (п. 3.9 договору).

Відповідно п. 5.3 договору він діє з моменту укладення до 31.12.2007 р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про його зміну або припинення його дії. З огляду на те, що жодної домовленості між сторонами про припинення дії договору в обумовлені договором терміни не було, тому вказаний договір є діючим та таким, який підлягає виконанню.

Також позивач зауважує, що за адресою дислокації об`єкту відповідача знаходяться субспоживачі, на яких відкриті окремі особові рахунки. Від наданих відповідачем обсягів водокористування вираховуються обсяги водокористування субспоживачів відповідно даних їх водолічильників.

Наразі позивач зазначає, що відповідно до умов договору та Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення здійснюється на підставі показань приладу обліку води, які надавалися відповідачем за допомогою особового кабінету на офіційному сайті філії "Інфоксводоканал", що підтверджується звітом по абоненту 123240 за цей період (за вирахуванням об`ємів субспоживачів), а також за тарифами затвердженими Постановами НКРЕКП від 16.12.2020 р. № 2499, від 22.12.2021 р. №2841.

Так, за ствердженнями позивача, відповідач за зазначений період не сплачував отримані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у нього за період з 01.01.2022 р. по 01.05.2022 р. утворилася заборгованість у розмірі 285204,17 грн.

Позивач повідомляє суд, що 16.05.2022 р. філією "Інфоксводоканал" було надіслано відповідачу досудове попередження, однак до цього часу заборгованість не була сплачена.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/782/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30 червня 2022 р.

28.06.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням ситуації в Одеській області внаслідок збройної агресії російської федерації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2022 р. у справі № 916/782/22 підготовче засідання відкладено на 25 липня 2022 р. з огляду на неявку відповідача.

25.07.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням ситуації в Одеській області внаслідок збройної агресії російської федерації через загрозу ракетного удару та зростання кількості повітряних тривог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2022 р. у справі № 916/782/22 підготовче засідання відкладено на 08 серпня 2022 р. з огляду на неявку відповідача.

08.08.2022 р. від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2022 р. у справі № 916/782/22 підготовче засідання відкладено на 30 серпня 2022 р. з огляду на неявку позивача.

09.08.2022 р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги на суму 271204,17 грн. та зазначає, що за період з 01.08.2022 р. ОСББ "Злагода" з метою погашення боргу було сплачено 14000,00 грн., внаслідок чого станом на 05.08.2022 р. сума боргу за спірний період складає 271204,17 грн. (285204,17 - 14000 = 271204,17). При цьому відповідач повідомляє, що три останні платежі були здійснені після відкриття провадження по справі у зв`язку з чим просить суд приєднати докази часткової оплати боргу до справи.

Під час підготовчого засідання 30.08.2022 р. представник відповідача просив суд надати час для підготування акту звірки взаєморозрахунків за спірний період.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2022 р. у справі № 916/1060/22 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21 вересня 2022 р. При цьому судом було зобов`язано сторін скласти акт звірки взаєморозрахунків за спірний період.

21.09.2022 р. від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому відповідач повідомляє суд, що в період з 12.09.2022 року по 19.09.2022 року ним з метою погашення боргу було додатково сплачено 31500,00 грн., а загальна сума частково погашеної заборгованості станом на 19.09.2022 р. складає 47392,91 грн. За таких обставин ОСББ "Злагода" повідомляє, що ним визнаються позовні вимоги в частині 237811,26 грн.

У судовому засіданні господарського суду 21 вересня 2022 року по справі № 916/1060/22 було протокольно оголошено перерву до 28 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.

28.09.2022 р. до суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про залучення до матеріалів справи копії акту звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 28.09.2022 р. представник позивача заявив усне клопотання про зменшення позовних вимог, при цьому, підтримав позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 240062,47 грн., натомість представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

22 листопада 2004 року між ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (водоканал) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" (абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення (населення) № 4016/1, згідно п. 1.1, 1.2 якого водоканал надає послуги з постачання питної води по ГОСТ 2874-82 "Вода питна"(далі-води) та приймання стічних вод (далі - стоків) на об`єкти абонента у відповідності з дислокацією об`єктів (додаток № 1). Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному порядку, відповідно до встановлених Правил, перерахованих у п. 2.1. даного договору та діючого законодавства.

У відповідності з п. 2.1 вказаного договору його сторони зобов`язуються керуватися діючими: Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення міст і селищ України", затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення", затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 р. № 30; "Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації № 87/А-98 від 09.02.1998 р., чинними ДСТУ та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законодавством порядку.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору передбачено, що водоканал зобов`язується подавати абоненту воду і приймати стоки у відповідності до станів мереж та споруд; доводити до відома абонента про припинення подачі води та приймання стоків не менше, ніж за одну добу до відключення у зв`язку з проведенням планового ремонту водопровідно-каналізаційних систем.

Згідно п. 2.4.9 договору абонент зобов`язується щомісячно, за встановленою формою з 25-го по 30-те число у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання абонента і про фактичну оплату наданих послуг водокористування за попередній місяць. При їх ненаданні у строк Водоканал проводить розрахунок у відповідності із Правилами водокористування.

Відповідно до п. 2.4.10 договору абонент зобов`язується до 12-го числа поточного місяця оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахункам за надані йому послуги.

Положеннями п. 3.1 договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента, відповідно до додатку № 1. При відсутності приладу обліку води, тимчасово до його установлення, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених в установленому законі порядку нормативів водоспоживання.

За умовами п. 3.4 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок "Водоканалу". Оплата здійснюється за тарифами, які затверджені в установленому діючим законодавством порядку (п. 3.5 договору).

В п. 3.8 договору визначено, що перераховані абонентом платежі зараховуються в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованість по оплаті, після - поточних платежів.

Відповідно до п. 3.9 договору об`єм скинутих абонентом в каналізацію стічних вод застосовується рівним спожитому об`єму води або встановлюється за приладами обліку стоків.

Згідно п. 5.3 договору, строк дії договору становить з 22.11.2004 р. до 31.12.2007 р. Договір вважається пролонгованим на наступні п`ять років, якщо до кінця місяця після закінчення строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

30.11.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" була укладена додаткова угода до договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4016/1 від 30.11.2004 р., згідно п. 1 якої сторони погодили п. 1.2. доповнити другим абзацом, відповідно до якого при відсутності акта розмежування відповідальності абонента та водоканалу, границю відповідальністю водоканалу визначати згідно Правил користування.

Пунктом 2 додаткової угоди до договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4016/1 від 22.11.2004 р. сторони погодили вказаний договір змінити, виклавши у наступній редакції:

Відповідно до п. 2.2 договору в новій редакції, Водоканал зобов`язаний:

2.2.1. подавати абоненту воду по графіку, затвердженому місцевими органами державної влади;

2.2.2. повідомляти абонента через засоби масової інформації про припинення водопостачання та водовідведення не менше ніж за 10 днів (за винятком припинення водопостачання та водовідведення внаслідок аварії чи дії непереборної сили).

Пунктом 3 додаткової угоди сторони погодили доповнити п. 2.3. договору п.п. 2.3.3., відповідно до умов якого, водоканал має право вимагати від абонента своєчасної та у повному розмірі оплати за надані послуги.

У п. 4. додаткової угоди сторони погодили розділ 5 договору доповнити п. 5.7. та 5.8.

Відповідно до п. 5.8 договору у редакції додаткової угоди, дія даного договору припиняється за домовленістю сторін та по іншим встановленим діючим законодавством підставам.

Пунктом 5 додаткової угоди до договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4016/1 від 22.11.2004 р. сторони погодили розділ 6 рахувати розділом 8.

Згідно п. 6. додаткової угоди до договору сторони доповнили договір розділами 6 та 7.

В п. 6.1. договору в новій редакції передбачено, що всі спори, пов`язані з даним договором, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Всі спори між сторонами, по яких не досягнуто згоди, вирішуються у відповідності з діючим законодавством у суді (п. 6.2. договору в новій редакції).

Отже, відповідач є споживачем за укладеним з позивачем вищевказаним договором на послуги водопостачання та водовідведення, який є діючим і таким, що підлягає виконанню.

Як з`ясовано судом, жодна із сторін не зверталась з відповідною заявою про припинення дії договору № 4016/1 від 22.11.2004 р. після закінчення строку його дії, у зв`язку з чим вказаний договір є діючим.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, на виконання умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" надавало відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, однак відповідач послуги з водопостачання та водовідведення в повному обсязі не сплачував, у зв`язку з чим у нього за період з 01.01.2022 р. по 01.05.2022 р. виникла заборгованість, яка на дату подання позову становила в загальному розмірі 285207,17 грн. При цьому з огляду на наявну заборгованість Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" було направлено на адресу відповідача досудове попередження, однак відсутність оплати і стала підставою для звернення із даним позовом до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у даній справі, частково сплачено наявну у нього заборгованість, зокрема, відповідно до платіжного доручення № 33 від 05.08.2022 р. на користь позивача перераховано грошові кошти у сумі 7100,00 грн., платіжного доручення № 32 від 03.08.2022 р. на користь позивача перераховано грошові кошти у сумі 3200,00 грн., платіжного доручення № 31 від 01.08.2022 р. на користь позивача перераховано грошові кошти у сумі 3700,00 грн., платіжного доручення № 38 від 30.08.2022 р. на користь позивача перераховано грошові кошти у сумі 8000,00 грн., платіжного доручення № 45 від 19.09.2022 р. на користь позивача перераховано грошові кошти у сумі 2600,00 грн., платіжного доручення № 42 від 12.09.2022 р. на користь позивача перераховано грошові кошти у сумі 20000,00 грн., платіжного доручення № 43 від 13.09.2022 р. на користь позивача перераховано грошові кошти у сумі 5500,00 грн., платіжного доручення №44 від 16.09.2022 р. на користь позивача перераховано грошові кошти у сумі 3400,00 грн.

Разом з тим, у судовому засіданні 28.09.2022 р. представником позивача було заявлено усне клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2022 р. по 01.05.2022 р. в сумі 240062,47 грн. Так, з акту звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення, підписаного сторонами, вбачається, що загальна несплачена відповідачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення складає 240062,47 грн.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Так, укладений між сторонами по справі договір про надання послуг водопостачання і водовідведення є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України). В свою чергу згідно ст. 629 ЦК України вказаний договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, судом встановлено, що позивачем фактично надавались відповідачу послуги водопостачання та водовідведення з січня 2022 року по квітень 2022 року включно.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, прийняття відповідачем наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити вказані послуги відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, як зазначалось вище, умовами п. 3.4 договору № 4016/1 передбачено порядок оплати відповідачем послуг з водокористування. Однак, відповідач не сплачував щомісячно вказані послуги, як передбачено умовами договору, у зв`язку з чим у відповідача існує заборгованість по цим послугам за період з 01.01.2022 р. по 01.05.2022 р.

При цьому положеннями п. 3.1 договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента.

Також в п. 2.4.9. договору № 991/3 сторони погодили, що відповідач зобов`язаний щомісячно за встановленою формою з 25-го по 30-е число у письмовому вигляді відомості про водоспоживання. При їх ненаданні в строк позивач проводить розрахунок відповідно до Правил водокористування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі звіту по абоненту 123240, відповідач за допомогою особистого кабінету на офіційному сайті філії "Інфоксводоканал" надавав позивачу звіти про водоспоживання за спірний період.

Як з`ясовано судом, нарахування за послуги водопостачання та водовідведення у спірному періоді здійснювались позивачем відповідно до показників водолічильників на підставі звітів відповідача про водоспоживання за січень, лютий, березень, квітень 2022 року, які передавалися відповідачем за допомогою особистого кабінету на офіційному сайті філії "Інфоксводоканал", а також за тарифами, затвердженими Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2499 від 16.12.2020 р., № 2841 від 22.12.2021 р.

Разом з тим, згідно наявного в матеріалах справи звіту-додатку до акту звірки за січень 2022 р. - квітень 2022 р. (а.с. 41-51), водоспоживання абонента загалом становить 8153 м3: за січень 2022 року становить 2449 м3, за лютий 2022 р. - 2396 м3, за березень - 1366 м3, за квітень 2022 р. -1942 м3.

В п. 3.9. договору передбачено, що об`єм скинутих абонентом в каналізацію стічних вод застосовується рівним спожитому об`єму води або встановлюється за приладами обліку стоків.

Так, з огляду на те, що на об`єкті відповідача не встановлено лічильник стоків води, відповідно до п. 3.9 договору кількість об`ємів стічних вод у спірному періоді складалася із обсягу витрат води (за показаннями засобів обліку).

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не виконані належним чином зобов`язання за спірним договором № 4016/1 від 22.11.2004 р. щодо сплати за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення у встановлений договором строк, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 240062,17 грн. Наразі несплатою позивачу суми заборгованості за надані згідно договору № 4016/1 від 22.11.2004 р. послуги з водопостачання та водовідведення відповідач порушив умови вказаного договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідіність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 240062,47 грн. відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а також визнаються відповідачем, тому підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3600,94 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 240062,47 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" (65101, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської дивізії, буд. 3/1; код ЄДРПОУ 32642409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5; код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; код ЄДРПОУ 26472133; р/р № НОМЕР_1 у ПАТ „Банк Восток", МФО 307123) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2022 р. по 01.05.2022 р. в сумі 240062/двісті сорок тисяч шістдесят дві/грн. 47 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3600/три тисячі шістсот/грн. 94 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 10 жовтня 2022 р.

Суддя В.С. Петров