Ухвала суду № 106706578, 12.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2022 справа № 914/2038/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, село Віжомля, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Еко-Актив”, с. Прилісне, Маневицький район, Волинська область,

предмет спору: стягнення 60 136,16 грн пені та визнання права притримання оплати товару,

підстава позову: прострочення поставки товару по договору поставки від 17.01.2022,

у справі № 914/2038/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Еко-Актив”, с. Прилісне, Маневицький район, Волинська область,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, село Віжомля, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 594 851,91 грн,

підстава позову: неналежне виконання умов договору поставки від 17.01.2022,

за участю представників:

позивача: Мовчанюк Максим Миколайович (в режимі відеоконференції),

відповідача: Харченюк Ігор Сергійович,

встановив:

31.08.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Актив» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького про стягнення 594 851,91 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 05.10.2022.

05.10.2022 відповідачем подано зустрічну позовну заяву. У судовому засіданні 05.10.2022 за згодою представників сторін відкладено вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову до наступного судового засідання – на 12.10.2022.

11.10.2022 позивачем подано заперечення стосовно прийняття зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 12.10.2022, заслухавши пояснення представників сторін, вирішено питання стосовно прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вказано в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали. Згідно з відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 7901414618025 відправлення вручене особисто 08.09.2022. Відповідно останнім днем на подання відзиву та зустрічної позовної зави є 23.09.2022. Відповідно до поштового конверта, в якому до суду надійшла зустрічна позовна заява, така відправлена засобами поштового зв`язку 23.09.2022, тобто у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду із первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися із вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження із первісним позовом за ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може мати прояв у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, сторона стверджує про неналежне виконання умов договору від 17.01.2022 і стороною позивача. Тому зокрема, нараховує позивачу пеню за прострочення поставку товару. Крім того, просить визнати право притримання оплати на товар в сумі 204 964,00 грн, які вважає такими, що включені в суму до стягнення за первісним позовом, але строк оплати яких не настав так як не здійснено поставки останньої партії товару.

Тому суд доходить висновку, що вимоги, заявлені в зустрічній позовній заяві, виникли з тих самих правовідносин, що і первісні позовні вимоги, а саме із зобов`язань поставки саджанців. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а також вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2038/22.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.10.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.