Ухвала суду № 106706495, 06.10.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/739/22

1-кс/302/199/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ МУ КР АЇ НИ

06.10.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071110000117 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року начальник СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071110000117 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що що 13.07.2022 близько 14.00 год. майстром лісу ОСОБА_4 в ур. "Рогоза", що відноситься до Майданського лісництва ДП Міжгірське ЛГ де проходить вирубка лісосіки було виявлено відсутність асортименту деревини породи смерека з свідозрубаних хлистів деревини, а в подальшому ним же, в зарослях на прибережній смузі річки Ріка в с. Репинне, Хустського району Закарпатської області, виявлено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 без реєстраційних знаків шасі № НОМЕР_1 із завантаженою деревиною породи смерека асортиментом 5 та 6 метрів в кількості 10 штук, загальною кубомасою 8.235 куб.м, вартістю 24 632.00 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної події можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , які на момент вчинення злочину тривалий час знаходились біля місця події та активно користувався мобільним терміналом підтримуючи між собою зв`язок.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 користується мобільними терміналами з номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 і підгримував зв`язок з спільниками, зокрема з ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з номером сім-карти НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Також встановлено, що у ОСОБА_5 у користуванні перебував вантажний транспорт темно-синього кольору марки ЗИЛ-131 шасі № НОМЕР_1 з реєстраційними знаками НОМЕР_8 , який був безпосередньо виявлений на прибережній смузі річки Ріка в с. Репинне, Хустського району Закарпатської області із предметом посягання у кримінальному провадженні деревини породи ялина.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 00.00 годин 01.06.2022 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що вказана особа є безпосередньо організатором і виконавцем злочину і готуючись до крадіжки заздалегідь повинен був здійснювати дзвінки неподалік від місця скоєння злочину в нічну пору доби, а також в момент скоєння так і після нього, так як безпосередньо свій транспорт залишив у схованці та очікував темної пори доби спостерігаючи за діями працівників поліції та лісової охорони разом з спільником у виконанні злочину ОСОБА_6 .

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільних терміналу з номерами сім-карт НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.06.2022 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕ1 телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформаціязберігається уоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого в АДРЕСА_3 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

На обґрунтування клопотання прокурором надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071110000117 від 14.07.2022 року (а.с.3); протокол огляду місця події від 13.07.2022 (а.с.4-5), протокол огляду предметів від 16.07.2022 (а.с.6-7), постанову про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання від 14.07.2022 (а.с.8), рапортами ст.о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.08.2022 та 08.08.2022 (а.с.11-12), протокол дописту свідка ОСОБА_4 від 14.07.2022 (а.с.13-14).

В судове засідання слідчий та прокурор, не з`явилися, проте прокурором надана суду заява про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити за викладеними у ньому підставами та обґрунтуваннями.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022071110000117 від 14.07.2022.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчомуслідчого відділеннявідділення поліції№2Хустського РУПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_7 ,заступнику начальникаслідчого відділеннявідділення поліції№2Хустського РУПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_3 -тимчасовий доступдо інформації,яка знаходитьсяу операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: інформації про з`єднання абонентів мобільного терміналу з сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ,що здійснювалисяу періодчасу з00.00годин 01.06.2022по терміндії цієїухвали,із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних телефонів з сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2022 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1