Ухвала суду № 1067063, 18.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" вересня 2007 р. Справа № 56/183-07

вх. № 9619/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Верес О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Петренко О.В. (довіреність № 4128/10/10-025 від 13.09.2007р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Дергачі

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дергачі

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі № 56/183-07 у зв'язку з тим, що 27.08.2007р. відповідач подав до Дергачівської МДПІ Декларацію про доходи за період з 01.01.2007р. по 27.08.2007р. та сплатив адміністративний штраф.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору по даний справі відсутній, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, як обґрунтовану та таку, що не суперечить діючому законодавству, та припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача.Провадження у справі № 56/183-07 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 свідоцтво про державну реєстрацію видане Дергачівською районною державною адміністрацією 29.09.2005р., запис № НОМЕР_2, відомості про розрахункові рахунки в банківських установах відсутні) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 свідоцтво про державну реєстрацію видане Дергачівською районною державною адміністрацією 29.09.2005р., запис № НОМЕР_2, відомості про розрахункові рахунки в банківських установах відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Кухар Н.М.