Рішення № 106706229, 03.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Справа № 914/1721/22

За позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карандюк Надії Степанівни , с. Старява Мостиського району Львівської області

про стягнення 62 578, 39 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін: не з`явилися

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Карандюк Надії Степанівни про стягнення 62 578, 39 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2022 відкрито провадження у справі № 914/1707/22 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 29.08.2022.

Ухвалою суду від 29.08.2022 розгляд справи відкладено на 03.10.2022.

В судове засідання, 03.10.2022, представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на відсутність у суду коштів на поштові відправлення, ухвали суду були скеровані відповідачеві на його електронну адресу, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 120 ГПК України, якою передбачено, що суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи по суті та прийняття рішення, при цьому, згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Зважаючи на терористичні ракетні атаки російської федерації по об`єктах енергетики України та, зокрема, міста Львова, що зумовило оголошення тривалих повітряних тривог та перерв в електропостачанні приміщення господарського суду, повний текст рішення виготовлено та підписано 12 жовтня 2022 року.

Позиція позивача.

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (надалі позивач, банк) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Карандюк Надії Степанівни (надалі відповідач, позичальник) про стягнення 62 578, 39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.03.2020 між сторонами у справі було укладено заяву - договір № ID7883082 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 54 000, 00 грн із терміном погашення не пізніше 04.03.2023, а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

В порушення умов договору, позичальник за кредитним договором не здійснював погашення основної суми кредиту відповідно до встановленого графіку та не сплачував проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

28.04.2022 позивачем було надіслано відповідачу повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту. Зважаючи на те, що вимога позивача відповідачем виконана не була, банк звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 42 346, 30 грн, заборгованості за нарахованими відсотками - 19 206, 38 грн, пені на суму простроченої заборгованості за період з 03.12.2021 по 03.05.2022 у розмірі 1 025, 71 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

04.03.2020 між сторонами у справі було укладено заяву - договір № ID7883082 (надалі договір) про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу").

Відповідно до п. 1.1. договору, за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 1.2. договору, кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Таскомбанк" з цільовим використанням на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку

Положеннями розділу 2 договору визначено умови надання кредиту: розмір кредиту: 54 000,00 (п`ятдесят чотири тисяч гривень 00 копійок); валюта кредиту: гривня; вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом - 48 % річних; розмір комісійної винагороди: не передбачається; розмір штрафу (плати) за дострокове/частково дострокове погашення кредиту: 1 % від суми, яка перевищує плановий платіж згідно графіку; терміни і порядок погашення кредиту: погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів - щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору, числа в яке було укладено договір.

У додатку 1 до договору сторонами узгоджено графік погашення кредиту.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як вже було зазначено вище, підставою виникнення правовідносин між сторонами є кредитний договір № ID7883082 від 04.03.2020 укладений шляхом приєднання відповідача до публічної оферти в результаті підписання заяви-договору № ID7883082 за допомогою накладення електронного цифрового підпису.

Факт підписання між позивачем та відповідачем договору електронними цифровими підписами підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту Центрального засвідчувального органу (https://czo.gov.ua).

Положеннями п.п. 18.1.16.1. - 18.1.16.5. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" передбачено, що клієнт зобов`язується: використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 18.1.2. цього розділу Правил. Сплатити проценти та інші види винагороди банку за весь час фактичного користування кредитом згідно з п. 18.1.20. Виконувати погашення заборгованості за кредитом, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 18.1.9. Виконувати погашення різниці між заборгованістю за кредитом і знову встановленим Лімітом згідно періоду безперервного користування кредитом, вказаного в п, 18.1.9. Повернути кредит у строки встановлені цим розділом Правил.

Положеннями п. 18.1.16.6. вказаних Правил передбачено, що клієнт доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків (як відкритих на момент початку обслуговування банком Ліміту клієнта, так і тих, які відкриті після цього), у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, а також процентів за його використання, а також виконання інших зобов`язань перед банком за використання кредиту, в межах сум, що підлягають сплаті банку згідно з цим розділом Правил та цінових параметрів. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначається номер, дата і посилання на пункт Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору, банком на адресу відповідача було скеровано повідомлення-вимогу від 28.04.2022 про дострокове повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій.

Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку відповідача, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

Відповідач в судові засідання не з`явився, наявності заборгованості за тілом кредиту у розмірі 42 346, 30 грн не заперечив, доказів на спростування позовних вимог або на підтвердження сплати заборгованості до матеріалів справи не долучив.

На підставі наведеного, здійснивши перевірку здійсненого банком розрахунку заборгованості, суд вважає його вірним, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч.3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банками під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається із п. 2.3.1. договору, сторони погодили, що розмір процентної ставки за користування кредитом: 48 % річних.

Здійснивши перевірку здійсненого банком розрахунку заборгованості по відсотках в розмірі 19 206, 38 грн, суд вважає його вірним, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст .232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з положеннями п. 18.2.5.1. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" продукт: Кредит на розвиток бізнесу, у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів та комісії за користування кредитом, передбачених цим розділом Правил, або строків повернення кредиту, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Перевіривши розрахунок пені в розмірі 1 025, 71 грн, суд вважає його вірним, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 124, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карандюк Надії Степанівни (81313, с. Старява Мостиського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) суму в розмірі 65 059, 39 грн, з них :

- 42 346, 30 грн заборгованість по тілу кредиту;

- 19 206, 38 грн заборгованість за відсотками;

- 1 025, 71 грн пені;

- 2 481, 00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.