Рішення № 106706058, 29.09.2022, Господарський суд м. Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 771 549,99 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кисіль Т.В.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 22241477,68 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором транспортування природного газу №1912000106 від 18.12.2019.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.06.2022.

23.06.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 23.06.2022 відкладено підготовче засідання на 14.07.2022.

29.06.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

14.07.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява (вих.№307 від 13.07.2022) про зменшення розміру позовних вимог, згідно із якою позивачем заявлено до стягнення 1569540,11 грн заборгованості.

Протокольною ухвалою від 14.07.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні 14.07.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.2022.

20.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вих.№307 від 13.07.2022) про зменшення розміру позовних вимог, згідно із якою позивачем заявлено до стягнення 1569540,11 грн заборгованості.

03.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява (вих.№366 від 02.08.2022) про зменшення розміру позовних вимог, згідно із якою позивачем заявлено до стягнення 771549,99 грн заборгованості.

У підготовчому засіданні 03.08.2022, суд розглянувши заяви позивача про зменшення позовних вимог, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, та прийняті судом до розгляду. Згідно із останньої заяви позивач заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача 771549,99 грн заборгованості.

У підготовчому засіданні 03.08.2022 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.09.2022.

12.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вих.№366 від 02.08.2022) про зменшення розміру позовних вимог, згідно із якою позивачем заявлено до стягнення 771549,99 грн заборгованості.

15.09.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.09.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних одновірних вимог від 24.08.2022 та платіжного доручення №64360 від 26.08.2022 на суму 311688,28 грн.

У судовому засіданні 15.09.2022 суд залишив без розгляду заяву (вих.№366 від 02.08.2022) про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла через канцелярію суду, оскільки у судовому засіданні 03.08.2022 суд прийняв заяву (вих.№366 від 02.08.2022) про зменшення розміру позовних вимог (подану на електронну пошту суду).

У судовому засіданні 15.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 29.09.2022, про що судом постановлено протокольну ухвалу.

Представник позивача у судове засідання 29.09.2022 не з`явився. З метою повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, на адресу місцезнаходження позивача було направлено ухвалу від 15.09.2022. Більш того, позивачу було відомо про розгляд судом справи, за позовом позивача та призначення розгляду справи по суті. Окрім того, у судовому засіданні 15.09.2022 відкладено розгляд справи по суті за клопотанням позивача та позивач як ініціатор судового процесу мав дізнатися про стан судового провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.09.2022 позовні вимоги заперечив. Надав пояснення по суті заперечень на позов.

У судовому засіданні 29.09.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладений договір транспортування природного газу №1912000106 від 18.12.2019, на виконання якого відповідач у березні 2022 року через інформаційну платформу повідомив позивача про врегулювання небалансів шляхом надання останньому Акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2022 року № 03-2022-1912000106 від 31.03.2022.

Згідно із Актом № 03-2022-1912000106 від 31.03.2022 розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (позивачу), як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів звітного газового місяця, становить 22232660,04 грн.

Однак, позивач зазначає, що загальний розмір грошових коштів, які підлягають виплаті позивачу як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів звітного газового місяця, становить 22241477,68 грн.

Позивач зазначає, що наведені розбіжності у розрахунках позивача та відповідача, обумовлені тим, що згідно Акту №03-2022-1912000106 від 31.03.2022 відповідачем вказана маржинальна ціна блакитного палива за газову добу 19.03.2022 у розмірі 35 700,00 грн за тис, куб.м. (без ПДВ) (що з урахування ПДВ складає - 44 082,36 грн за тис., куб.м. Поряд з цим, розмір середньозваженої ціни короткострокових стандартизованих продуктів за вказану газову добу по операціям, що відбулися в цей день на торговій платформі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" складає 52 900,00 грн за тис, куб.м (інформація про ціну доступна за посиланням: https://settler.ueex.com.ua/public/info.aspx?lan=ua).

Таким чином, за доводами позивача розмір грошових коштів, які підлягають виплаті на користь позивача складають: за газову добу 19.03.2022 - 54 434,10 грн (в акті розраховано 44 082,36 грн), а отже різниця між розрахунками сторін становить 8817,64 грн.

Отже, за доводами позивача з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 22241477,68 грн заборгованості.

Позиція відповідача

Відповідач у відзиві заперечив твердження ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" щодо неузгодженості у визначенні Оператором ГТС вартості природного газу та суттєвих похибок в розрахунках і вартості добових небалансів за результатами березня 2022 року, оскільки з огляду на положення Кодексу ГТС та Методики, Оператором ГТС були застосовані розміри середньозваженої ціни короткострокових стандартизованих продуктів згідно даних ТОВ "Українська енергетична біржа" за 19 березня 2022 року, що розміщені на офіційному сайті ТОВ "Українська енергетична біржа" у вкладці "Біржові котирування: природний газ. Короткостроковий ринок (ГТС). Маржинальна ціна" (https://www.ueex.com.ua/exchange-quotations/natural-gas/short-term-market-tso/margin-price/). Так, згідно даних сайту ТОВ "Українська енергетична біржа" за 19 березня 2022 року середньозважена ціна короткострокового стандартизованого продукту за вказаний період складала 42 840,00 грн за 1 000 куб м (з ПДВ) відповідно.

Враховуючи наведене, відповідач стверджує, що вартість позитивного небалансу за березень 2022 року, зазначена в акті Оператора ГТС №03-2022-1912000106 від 31.03.2022 була визначена у відповідності до положень Кодексу ГТС.

Також відповідач вказує, що строк виконання зобов`язання з оплати вартості позитивних щодобових небалансів за березень 2022 року за договором є відкладеним до завершення строку дії форс-мажорних обставин, а саме: до закінчення дії в Україні воєнного стану і у даному випадку відсутня необхідність дослідження та з`ясування додаткових обставин щодо неможливості виконання такого зобов`язання, що підтверджується змістом листа ТПП України від 28.02.2022.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

18.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (відповідач, оператор) укладений договір транспортування природного газу №1912000106 (надалі - договір), відповідно до умов якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (надалі - послугу) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п. 2.2. договору).

Згідно із абз.10 п.3.1 договору оператор зобов`язаний здійснити у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, виплату грошових коштів на рахунок замовника, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

У пункті 7.1 договору передбачено, що вартість послуг, зокрема послуг балансування, розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого кодексом

Згідно із п.9.1. договору сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продажу природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

Відповідно до пункту 9.2 договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення у замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю у замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

За змістом пункту 9.4 договору у випадку, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення

Пунктом 11.4 договору передбачено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Згідно із матеріалами справи, на виконання умов договору, відповідач у березні 2022 року надав позивачу Акт № 03-2022-1912000106 від 31.03.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2022 року на суму 22232660,04 грн.

Акт № 03-2022-1912000106 від 31.03.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2022 року станом на час звернення позивача до суду відповідачем не оплачений.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що розмір середньозваженої ціни короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу - 19 березня 2022 року по операціям, що відбулися в цей день на торговій платформі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" складає 52 900,00 грн за тис., куб.м ).

Таким чином, за доводами позивача розмір грошових коштів, які підлягають виплаті на користь позивача складають: за газову добу 19.03.2022 - 54 434,10 грн (в акті розраховано 44 082,36 грн), а отже різниця між розрахунками сторін становить 8817,64 грн

З огляду на зазначене, позивач зазначає, що заборгованість відповідача за Актом №03-2022-1912000106 від 31.03.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2022 року становить 22241477,68 грн.

У редакції заяви (вих.№366 від 02.08.2022) про зменшення розміру позовних вимог позивачем заявлено до стягнення 771549,99 грн заборгованості.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами (ст.32 Закону України "Про ринок природного газу").

Регламентом функціонування ГТС України є Кодекс газотранспортної системи, затверджений постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015, який визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування ГТС України.

Відповідно до п. 1 Глави 1 Розділу VІІІ Кодексу одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (п.19 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок природного газу").

Згідно з п. 5 Глави 1 Розділу І Кодексу балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування; небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

Згідно з п. 1-2 Глави 1 Розділу XIV Кодексу замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D).

При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи.

Пунктом 3 Глави 1 Розділу XIV Кодексу визначено, що перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.

Відповідно до п. 4 Глави 1 Розділу XIV Кодексу оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

За змістом пунктів 1-3 Глави 6 розділу XIV Кодексу оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу.

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Оператор газотранспортної системи на підставі попередніх алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу (з урахуванням обсягів природного газу, відчужених чи набутих на віртуальній торговій точці) щодобово не пізніше ніж о 15:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 14:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D) надає кожному замовнику послуг транспортування природного газу інформацію про його попередній добовий небаланс та розрахунок попередньої вартості за добовий небаланс.

У відповідності до п. 4-7 Глави 6 розділу XIV Кодексу плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій оператором газотранспортної системи, а також коригування, визначене відповідно до вимог цієї глави.

Плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу.

Плата за добовий небаланс застосовується таким чином:

якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора газотранспортної системи у розмірі плати за добовий небаланс;

якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-11 цієї глави. Оператор газотранспортної системи до 08:00 UTC (10:00 за київським часом) години для зимового періоду та 07:00 UTC (10:00 за київським часом) години для літнього періоду газової доби (D+1) оприлюднює на власному вебсайті остаточні ціни газової доби (D), які визначаються відповідно до пунктів 8-11 цієї глави.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору транспортування природного газу №1912000106 від 18.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" складено Акт № 03-2022-1912000106 від 31.03.2022 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2022 року, за яким Оператор здійснив врегулювання щодобових небалансів та визначив, що різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів звітного газового місяця становить 22232660,04 грн.

У подальшому згідно із заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог №283 від 16.06.2022 та №ТОВВИХ-22-7814 від 22.07.2022 сторонами проведення зарахування зустрічних однорідних вимог та визначено, що заборгованість за Актом № 03-2022-1912000106 від 31.03.2022 у сумі 762732,35 грн залишається неоплаченою.

У редакції заяви (вих.№366 від 02.08.2022) про зменшення розміру позовних вимог позивачем заявлено до стягнення 771549,99 грн заборгованості.

Згідно із наданої відповідачем у матеріали справи заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних одновірних вимог №ТОВВИХ-22-9023 від 24.08.2022 сторонами проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 451044,07 грн та визначено, що заборгованість у сумі 311688,28 грн за Актом № 03-2022-1912000106 від 31.03.2022 залишається неоплаченою.

Згідно зі статтею 601 ЦК, яка кореспондується з положеннями статті 203 ГК, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ч.2 ст.601 ЦК України).

Наслідком здійснення такого правочину є припинення як обов`язку заявника перед адресатом, так і обов`язку адресата перед заявником з моменту здійснення заяви про зарахування, що зумовлює необхідність визначення заявником тих вимог до нього, які відповідають вказаним вище умовам.

З урахування наведеного, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт припинення зобов`язання за договором в частині заборгованості у сумі 451044,07 грн шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги на підставі заяви зарахування зустрічних однорічних вимог №ТОВВИХ-22-9023 від 24.08.2022.

Судом також встановлено, що відповідач згідно із платіжним дорученням №64360 від 26.08.2022 сплатив на користь відповідача 311688,28 грн.

Отже, предмет спору в частині стягнення заборгованості за Актом № 03-2022-1912000106 від 31.03.2022 у сумі 762732,35 грн припинив своє існування після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Оскільки, на момент розгляду даної справи предмет спору в частині стягнення 762732,35 грн заборгованості припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у цій частині позовних вимог згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо залишку заборгованості у сумі 8817,64 грн, щодо якої позивачем заявлені вимоги, то суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 8-11 Глави 6 розділу XIV Кодексу для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується (крім випадку обсягів небалансу, який виник у рамках виконання спеціальних обов`язків, в установленому порядку покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України "Про ринок природного газу"), визначається як:

маржинальна ціна продажу природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним (тобто коли подачі замовника послуг транспортування природного газу протягом газової доби перевищують його відбори);

маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі).

Для цілей розрахунку плати за добовий небаланс замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладені спеціальні обов`язки, щодо обсягів небалансу, який виник у межах виконання таких спеціальних обов`язків, використовується ціна продажу/придбання, що дорівнює:

у випадку продажу природного газу власного видобутку - ціні продажу (відповідно до рішення Кабінету Міністрів України);

у випадку постачання природного газу виробникам теплової енергії - ціні постачання (відповідно до рішення Кабінету Міністрів України);

у випадку постачання природного газу побутовим споживачам та релігійним організаціям - ціні придбання (відповідно до рішення Кабінету Міністрів України) у рамках виконання спеціальних обов`язків (якщо такі спеціальні обов`язки покладені на суб`єктів ринку природного газу).

Маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби таким чином:

1) маржинальна ціна продажу є найменшим з таких значень:

найнижча ціна продажу будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), зменшена на величину коригування;

2) маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень:

найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування.

З метою визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання оператором газотранспортної системи використовується інформація про операції, що відбуваються на торговій платформі, вибір якої погоджений Регулятором.

У випадку непогодження Регулятором відповідно до пункту 10 цієї глави торгової платформи маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання розраховуються для кожної газової доби таким чином:

маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування;

маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування.

Згідно з пунктом 5 глави 4 розділу XIV Кодексу ГТС, за результатами торгів оператор торгової платформи оприлюднює ціну та обсяги купівлі-продажу природного газу для кожної газової доби та інші показники, що можуть використовуватися як орієнтир (індикатор) для укладення правочинів щодо купівлі-продажу природного газу на ринку природного газу.

Оператор торгової платформи зобов`язаний оприлюднювати на власному вебсайті інформацію про зміни у маржинальній ціні придбання та маржинальній ціні продажу природного газу одразу після кожної торгової угоди.

Розрахунок середньозваженої ціни короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу здійснюється відповідно до положень розділу VI Методики розрахунку котирувальних цін та інших показників торгівлі на товарній біржі - ТОВ "Українська енергетична біржа".

Відповідно до глави 14 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, плата за добовий небаланс для замовника послуг транспортування природного газу розраховується без урахування величини коригування, якщо обсяг добового небалансу не перевищує допустиме відхилення. При цьому у випадку визначення маржинальної ціни продажу/придбання відповідно до пункту 9 цієї глави плата за добовий небаланс для замовника послуг транспортування розраховується виходячи із середньозваженої ціни короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D).

Згідно із даних сайту ТОВ "Українська енергетична біржа" за 19 березня 2022 року середньозважена ціна короткострокового стандартизованого продукту за вказаний період складала 42 840,00 грн за 1 000 куб м (з ПДВ) відповідно.

Виходячи із наведених вище положень Кодексу ГТС та враховуючи положення Методики, відповідачем правомірно застосовані розміри середньозваженої ціни короткострокових стандартизованих продуктів згідно даних ТОВ "Українська енергетична біржа" за 19 березня 2022 року, що розміщені на офіційному сайті ТОВ "Українська енергетична біржа" у вкладці "Біржові котирування: природний газ. Короткостроковий ринок (ГТС). Маржинальна ціна" (https://www.ueex.com.ua/exchange-quotations/natural-gas/short-term-market-tso/margin-price/).

Одночасно, застосування позивачем при розрахунку маржинальної ціни виходячи із розміру середньозваженої ціни короткострокових стандартизованих продуктів по операціям, що відбулися 19.03.2022 на торговій платформі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа", а саме: у сумі 52 900,00 грн за тис, куб.м за висновками суду є помилковим, а відтак відсутні підстави для задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8817,64 грн.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що у п. 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 "Справа "Серявін та інші проти України" (Заява № 4909/04) зазначено, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії", №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Окрім того, господарський суд, при вирішенні даного спору враховує висновки, наведені Європейським судом з прав людини у справі "Проніна проти України", яким було вказано, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 8817,64 грн та закриття провадження у справі №910/3383/22 в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості у сумі 762 732,35 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Також суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі у частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №910/3383/22 в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості у сумі 762 732,35 грн.

В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 8817,64 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 12.10.2022.

Суддя С. О. Турчин