Ухвала суду № 106705983, 11.10.2022, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»

про стягнення 47822,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про стягнення за несвоєчасну оплату електричної енергії за договором про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування від 21.01.2020 № 144 пені в розмірі 17563,87 грн., інфляційних втрат у розмірі 27831,89 грн. та трьох процентів річних у розмірі 2427 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що предметом позову є вимоги про стягнення 47822,76 грн., судовий збір за подання зустрічного позову підлягав сплаті в розмірі 2481 грн.

Водночас, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що є бюджетною установою, яку включено до реєстру неприбуткових установ та організацій. Також, відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне є органом влади на місцях у системі Збройні Сили України. З огляду на введення воєнного стану на території України видатки Міністерства оборони України є вкрай обмеженими та розподіляються на першочергові потреби. Таким чином, позивач просив звільнити його від сплати судового збору.

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом враховано, що в постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2020 у справі № 160/8324/19, Касаційного адміністративного суду у складі ВС від 15.08.2019 у справі № 440/4696/18, у постановах Касаційного адміністративного суду у складі ВС від 04.08.2020 у справі № 826/13247/18 та від 31.07.2020 у справі № 826/11947/18.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи в тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України "Про судовий збір", або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

У той же час, позивачем до позовної заяви не надано відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, а лише зазначено про необхідність врахування віднесення позивача до неприбуткових установ та обмеження видатків Міністерства оборони України.

Відтак, суд дійшов висновку про недоведеність у розумінні вимог статей 73, 74 ГПК України позивачем наявності правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі „Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина 5 статті 162 ГПК України).

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Із позовної заяви слідує, що остання підписана від імені позивача начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне підполковником Чухіль Андрієм.

Разом із цим, долучені до позовної заяви документи засвідчено начальником юридичної служби Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне Коробенюком О.В.

Натомість, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження наявності повноважень Коробенюка О.В. на засвідчення копій документів від імені позивача.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне без руху.

Квартирно-експлуатаційному відділу м. Рівне подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 2481 грн.;

- докази наявності повноважень Коробенюка О.В. на засвідчення копій документів від імені позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.10.2022 року.

Суддя К.В. Полякова