Ухвала суду № 10670594, 02.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.08.10 справа № 8/162/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімтранс” (69009, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 55/9)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 369576 грн. основного боргу за договором № 369 від 12.06.2008 р., 78165 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17359 грн. 95 коп. річних процентів, 37777 грн. 75 коп. пені

                               Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача – Ясир А.І., дов. від 04.05.2010 р.

Відповідача –Швець М.О., дов. від 01.06.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 369576 грн. основного боргу за договором № 369 від 12.06.2008 р., 78165 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17359 грн. 95 коп. річних процентів, 37777 грн. 75 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 р. порушено провадження у справі №8/162/10, судове засідання призначено на 17.06.2010 р. Розгляд справи відкладався до 15.07.2010 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.08.2010 р.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно п.1.1 договору підряду № 369 від 12.06.2008 р., укладеного сторонами, ТОВ “Хімтранс” за дорученням ВАТ “Запорізький завод феросплавів” зобов’язалось виконати капітальний ремонт 24 колісних пар шлаковозів, а відповідач –прийняти та оплатити роботи. На виконання умов договору за період з липня 2008 р. по жовтень 2008 р. позивач надав відповідачу послуги на суму 615 960 грн. Відповідач в порушення умов договору надані послуги оплатив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у розмірі 369 576 грн. Також просить стягнути з відповідача 78165 грн. 32 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 17359 грн. 95 коп. річних процентів та 37777 грн. 75 коп. пені.

В судовому засіданні 02.08.2010 р. представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка узгоджена та підписана обома сторонами, в наступній редакції:

“Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтранс»відмовляється від позову до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»про стягнення заборгованості в сумі 502 879,02 грн. (в тому числі: основна заборгованість в сумі 369 576,00 грн.; інфляційні втрати в сумі 78 165,32 грн.; річні відсотки в сумі 17 359,95 грн.; пеня в сумі 37 777,75 грн.) за договором підряду №369 від 12.06.2008 р. в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 78165,32 грн.

В свою чергу, Відповідач –ВАТ «Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів»зобов'язується сплатити в добровільному порядку шляхом перерахування грошових коштів в сумі 424 713,70 (в тому числі: основна заборгованість -369 576,00 грн.; річні відсотки - 17 359,95 грн.; пеня - 37 777,75 грн.) на поточний рахунок позивача №26002280529001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 30493259 згідно наступного графіку: сплатити 141 571,22 грн. до 31 серпня 2010 р., 141 571,22 грн. до 30 вересня 2010 р. та 141 571,22 грн. до 31 жовтня 2010 р.

Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.

Після виконання мирової угоди сторони вважають всі зобов'язання по сплаті грошових коштів в сумі 424 713,70 грн. виконаними в повному обсязі та не мають майнових претензій один до одного, а також вважають себе вільними від яких-небудь зобов'язань за вищевказаним договором підряду.”

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими представниками, зазначена мирова угода затверджується судом. Провадження по справі підлягає припиненню з наслідками, передбаченими ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, 80 п. 7, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю “Хімтранс” та Відкритим акціонерним товариством “Запорізький завод феросплавів” по справі у наступній редакції:

“Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтранс»відмовляється від позову до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»про стягнення заборгованості в сумі 502 879,02 грн. (в тому числі: основна заборгованість в сумі 369 576,00 грн.; інфляційні втрати в сумі 78 165,32 грн.; річні відсотки в сумі 17 359,95 грн.; пеня в сумі 37 777,75 грн.) за договором підряду №369 від 12.06.2008 р. в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 78165,32 грн.

В свою чергу, Відповідач –ВАТ «Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів»зобов'язується сплатити в добровільному порядку шляхом перерахування грошових коштів в сумі 424 713,70 (в тому числі: основна заборгованість -369 576,00 грн.; річні відсотки - 17 359,95 грн.; пеня - 37 777,75 грн.) на поточний рахунок позивача №26002280529001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 30493259 згідно наступного графіку: сплатити 141 571,22 грн. до 31 серпня 2010 р., 141 571,22 грн. до 30 вересня 2010 р. та 141 571,22 грн. до 31 жовтня 2010 р.

Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.

Після виконання мирової угоди сторони вважають всі зобов'язання по сплаті грошових коштів в сумі 424 713,70 грн. виконаними в повному обсязі та не мають майнових претензій один до одного, а також вважають себе вільними від яких-небудь зобов'язань за вищевказаним договором підряду.”

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 02.08.2010 р., є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником - Відкритим акціонерним товариством “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ЄДРПОУ 01186542) умов даної мирової угоди у строки встановлені графіком, ухвала може бути пред’явленою стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Хімтранс” (69009, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 55/9, ЄДРПОУ 30493259) до примусового виконання –стягнення суми боргу, визначеної абзацем 2 мирової угоди, в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання впродовж трьох років для кожного платежу в разі його добровільного невиконання у визначений угодою строк.

Суддя                                                   І.А. Попова