Ухвала суду № 106705884, 12.10.2022, Господарський суд м. Києва

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Київської обласної військової адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1; ідентифікаційний код 00022533) та

2. державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, буд. 7) ОСОБА_2

про визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської обласної військової адміністрації та державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олега Костянтиновича, в якому просить суд:

1) визнати недійсним статут Релігійної організації "Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області" (нова редакція);

2) скасувати реєстраційні дії №1003551070008006030 від 02.09.2022 та №1003551070009006030 від 05.09.2022, вчинені державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олегом Костянтиновичем.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що внесення змін до статуту Релігійної організації "Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області" відбулось з порушенням компетенції, за відсутності кворуму для прийняття відповідного рішення, без дотримання передбачених статутом процедур, в той час як документи для проведення державної реєстрації статуту в новій редакції були подані неповноважною особою з метою проведення рейдерського захвату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/9357/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної військової адміністрації та державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олега Костянтиновича про визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк - протягом п`яти робочих днів з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачам листами з описом вкладення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн., належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/9357/22 була надіслана ОСОБА_1 26.09.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1 , та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105492881399 дана ухвала була вручена позивачу 28.09.2022.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, у відповідності до положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що строк на усунення недоліків був встановлений в робочих днях, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви до 05.10.2022 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2022, проте станом на 12.10.2022 ОСОБА_1 не усунув встановлених судом недоліків позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 116, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Київської обласної військової адміністрації та державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепель Олега Костянтиновича про визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.10.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко