Ухвала суду № 106705841, 19.09.2022, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (код ЄДРПОУ 32102765)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Каменська Н.Н. - представник

Розпорядник майна Бандола О.О., Загородній О.М. - представник

Від кредиторів Джас І.В. - представник

Від ТОВ "Маклекс" Каратун Є.Є. - представник

Від Міністерства юстиції України Круцюк А.В. - представник

Від КП "Київтеплоенерго" Янчук А.З. - представник

Від ПАТ АБ "Укргазбанк" Арбузов О.О. - представник, Бабенко А.І. - представник

Від ТОВ "Діп Груп Аеропорт" Каменська Н.Н. - представник

Від ТОВ «Компанія з управління активами «Пріорітет Фінанс» Литовченко Ю.П. - представник

Арбітражний керуючий Бондарчук О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (код ЄДРПОУ 32102765).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.12.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 30 від 08.02.2013.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А. та призначено попереднє засідання суду на 18.02.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2014 за № 12641.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. на два місяці, до 09.06.2015 та відкладено розгляд справи на 27.05.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.05.2015 на 15.06.2015, 15.06.2015 на 01.07.2015, 01.07.2015 на 19.08.2015, 19.08.2015 на 23.09.2015, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відмовлено в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт" про відсторонення розпорядника майна.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи призначено на 07.12.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 14.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про передачу майна на відповідальне зберігання.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 частково задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про скасування арештів з майна боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та відкладено розгляд справи на 14.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

18.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "УСС Київ" про накладення арешту на майно боржника та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Судове засіданні призначене на 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

24.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника кредиторів Джас І.В. про передачу у власність Обслуговуючому кооперативу "Срібний бриз" об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 розгляд справи відкладено на 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2018 розгляд справи відкладено на 01.10.2018.

27.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про згоду на участь у справі.

28.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

28.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про заміну розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.

01.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника кредиторів ОСОБА_1 про відсторонення розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 розгляд справи відкладено на 24.10.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 24.10.2018 подати до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

24.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лещенка А.М. про згоду на участь у справі та клопотання про залишення заяви без розгляду.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

09.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Хоменка О.А., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) та призначено розгляд справи на 14.01.2019.

09.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 відкладено розгляд справи на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання представника кредиторів ОСОБА_1 про погашення вимог учасників будівництва (інвесторів) шляхом передачі об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки створеному учасниками будівництва кооперативу.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" про накладення арешту на майно боржника та накладення заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 розгляд справи відкладено на 13.03.2019.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 розгляд справи призначено на 03.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи відкладено 19.06.2019.

У судовому засідання 19.06.2019 проголошено перерву на 21.08.2019.

19.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про майнові вимоги до боржника , що мають вираження у грошовій формі ОСОБА_2 на суму 508 700 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 306 256 грн. 00 коп., ОСОБА_4 на суму 634 620 грн. 00 коп., ОСОБА_5 на суму 329 639 грн. 00 коп., ОСОБА_6 на суму 685 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяв на 21.08.2019.

Також 21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про заміну кредиторів правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 задоволено заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про заміну кредиторів правонаступниками.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 відкладено розгляд справи на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_7 про заміну кредитора та замінено кредитора ОСОБА_10 її правонаступником - ОСОБА_7 .

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 відкладено розгляд справи на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою попереднього засідання від 11.11.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія". Підсумкове засідання призначено на 09.12.2019.

Судове засідання 09.12.2019 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/26475/14 в частині визнання кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" змінено. Визнано кредиторами четвертої черги з майновими вимогами: ОСОБА_11 на суму 328383,83 грн., ОСОБА_12 на суму 494361,00 грн., ОСОБА_13 на суму 291174,05 грн., ОСОБА_14 на суму 662796,00 грн., ОСОБА_15 на суму 698904,87 грн., ОСОБА_16 на суму 459669,00 грн., ОСОБА_17 на суму 329631,00 грн., ОСОБА_18 на суму 291174,05 грн., ОСОБА_19 на суму 483876,70 грн., ОСОБА_20 на суму 585469,80 грн., ОСОБА_21 на суму 494361,00 грн., ОСОБА_22 на суму 291174,05 грн., ОСОБА_23 на суму 291174,05 грн., ОСОБА_24 на суму 624361,00 грн., ОСОБА_25 на суму 373483,00 грн., ОСОБА_26 на суму 449245,50 грн., ОСОБА_27 на суму 1237815,00 грн., ОСОБА_28 на суму 644850,00 грн., ОСОБА_29 на суму 323974,48 грн., ОСОБА_30 на суму 507 031,50 грн., ОСОБА_31 на суму 1034230,00 грн., ОСОБА_32 на суму 522389,00 грн., ОСОБА_7 на суму 1041640,65 грн., ОСОБА_33 на суму 626425,25 грн., ОСОБА_34 на суму 464620,00 грн., ОСОБА_35 на суму 449245,50 грн., ОСОБА_36 на суму 558870,00 грн., ОСОБА_37 на суму 558870,00 грн., ОСОБА_38 на суму 915130,00 грн., ОСОБА_39 на суму 441389,00 грн., ОСОБА_40 на суму 337743,00 грн., ОСОБА_41 на суму 464620,00 грн., ОСОБА_42 на суму 337743,00 грн., ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє його батько ОСОБА_44 на суму 577774,80 грн., ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якої діє її мати ОСОБА_46 на суму 982 224,00 грн., ОСОБА_47 на суму 325455,00 грн., ОСОБА_48 на суму 497718,63 грн., ОСОБА_49 на суму 350490,00 грн., ОСОБА_9 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_50 на суму 1317600,00 грн., ОСОБА_51 на суму 1200000,00 грн., ОСОБА_52 на суму 325455,00 грн., ОСОБА_53 на суму 523 914,35 грн., ОСОБА_54 на суму 1292099,00 грн., ОСОБА_55 на суму 325363,79 грн., ОСОБА_56 на суму 309182,25 грн., ОСОБА_57 на суму 441355,75 грн., ОСОБА_58 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_59 на суму 441355,75 грн., ОСОБА_60 та ОСОБА_61 на суму 1576682,73 грн., ОСОБА_62 на суму 350490,00 грн., ОСОБА_8 на суму 319320,00 грн., ОСОБА_63 на суму 507600,00 грн., ОСОБА_64 на суму 783607,50 грн., ОСОБА_65 на суму 1299600,00 грн., ОСОБА_66 на суму 314730,00 грн., ОСОБА_67 на суму 298993,50 грн., ОСОБА_68 на суму 862344,06 грн., ОСОБА_69 на суму 13754880,00 грн., ОСОБА_70 на суму 192000,00 грн., ОСОБА_71 на суму 1914035,00 грн., ОСОБА_72 на суму 1365670,75 грн., ОСОБА_73 на суму 558870,00 грн., ОСОБА_74 на суму 459 669,00 грн., ОСОБА_75 на суму 779285,00 грн., ОСОБА_76 на суму 233965,48 грн., ОСОБА_2 на суму 508650,00 грн., ОСОБА_5 на суму 329631,00 грн., ОСОБА_6 на суму 685000,00 грн., ОСОБА_3 на суму 266256,00 грн., ОСОБА_4 на суму 634620,00 грн.

Визнано кредиторами шостої черги з майновими вимогами: ОСОБА_77 на суму 573 876,70 грн., ОСОБА_78 на суму 580000,00 грн., ОСОБА_79 на суму 468650,00 грн., ОСОБА_80 на суму 566400,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП Групп" на суму 375895,00 грн., ОСОБА_81 на суму 635417,00 грн., ОСОБА_82 на суму 506000,00 грн., ОСОБА_83 на суму 717924,84 грн., ОСОБА_84 на суму 500000,00 грн., ОСОБА_85 на суму 464620,00 грн., ОСОБА_86 на суму 84000,00 грн., ОСОБА_87 на суму 717645,15 грн., ОСОБА_88 на суму 428388,85 грн., ОСОБА_89 на суму 660000,01 грн., ОСОБА_90 на суму 350000,00 грн., ОСОБА_91 на суму 808000,00 грн., ОСОБА_92 на суму 1845000,00 грн., ОСОБА_93 на суму 910000,00 грн., ОСОБА_94 на суму 685000,00 грн., ОСОБА_95 на суму 449245,50 грн., ОСОБА_96 на суму 392500,00 грн., ОСОБА_97 на суму 537457,50 грн., ОСОБА_98 на суму 626425,25 грн., ОСОБА_99 на суму 734201,60 грн., ОСОБА_100 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_101 на суму 470200,00 грн., ОСОБА_102 на суму 325 455,00 грн., ОСОБА_103 на суму 325455,00 грн., ОСОБА_104 на суму 1 944 590,00 грн., ОСОБА_105 на суму 433816,00 грн., ОСОБА_106 на суму 810000,00 грн., ОСОБА_107 на суму 80750,00 грн., ОСОБА_108 на суму 440580,00 грн., ОСОБА_109 на суму 130000,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп аеропорт" на суму 1919677,00 грн., ОСОБА_110 на суму 329631,00 грн., ОСОБА_111 на суму 306499,00 грн., ОСОБА_112 на суму 495490,00 грн., ОСОБА_113 на суму 309182,25 грн., публічне акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 36799657,00 грн., ОСОБА_114 на суму 683373,00 грн., ОСОБА_115 на суму 911388,00 грн., ОСОБА_116 на суму 984230,00 грн., ОСОБА_117 на суму 558870,00 грн., ОСОБА_118 та ОСОБА_119 на суму 373483,00 грн., ОСОБА_120 на суму 1164065,00 грн., ОСОБА_121 на суму 1084945,20 грн., ОСОБА_122 на суму 261615,75 грн., ОСОБА_123 на суму 676878,21 грн., ОСОБА_124 на суму 758222,24 грн., ОСОБА_125 та ОСОБА_126 на суму 3635698,18 грн., ОСОБА_127 та ОСОБА_128 на суму 2825540,32 грн., ОСОБА_129 на суму 151500,00 грн., ОСОБА_130 на суму 373483,00 грн., ОСОБА_107 на суму 1569860,75 грн., ОСОБА_131 на суму 481772,00 грн., ОСОБА_132 на суму 485233,00 грн.

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/26475/14 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16475/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

20.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.

27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну кредиторів.

26.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_133 про заміну кредитора.

20.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_134 про заміну кредитора.

12.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_135 про заміну кредитора.

20.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Кастелум Інвест" про заміну кредитора.

25.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_132 про виключення майна з ліквідаційної маси боржника.

29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_136 про заміну кредитора.

01.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про уточнення вимог кредиторів щодо зміни черговості.

30.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про відмову від кредиторських вимог до боржника.

21.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення учасником у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи призначено на 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 прийнято заяви ОСОБА_124 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 758 222,24 грн. та ОСОБА_137 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 640 000,00 грн. до розгляду на 29.11.2021.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення представника кредиторів ОСОБА_1 на заяву Міністерства юстиції України про залучення у справі.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення представника кредиторів ОСОБА_1 на заяву ОСОБА_124

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення представника кредиторів ОСОБА_1 на заяву ОСОБА_136 про заміну кредитора.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_1 на клопотання боржника про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність згідно Закону України з процедур банкрутства.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 задоволено клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення до участі у справі та відкладено розгляд справи на 12.01.2022.

21.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_26 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 449 245, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви 12.01.2022.

У судовому засіданні 12.01.2022 оголошено перерву до 09.02.2022.

07.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про згоду на участь у справі.

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення ОСОБА_1 до заперечень на заяву ОСОБА_137 з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 задоволено заяви про заміну кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_132 про виключення майна з ліквідаційної маси боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про відмову від кредиторських вимог до боржника.

23.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Київ" про скасування заходів забезпечення позову щодо арешту нерухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2022 розгляд справи призначено на 13.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи відкладено на 18.07.2022.

22.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

Також 22.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про припинення повноважень.

13.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 розгляд справи відкладено на 31.08.2022.

30.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про введення процедури санації та затвердження плаун санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

30.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про участь у справі.

У судових засіданнях 31.08.2022 та 12.09.2022 оголошувались перерви.

12.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклекс» на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про введення процедури санації та затвердження плану санації.

12.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення заявника (боржника) на клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

12.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення представника кредиторів Джас І.В. на клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

15.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклекс».

16.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до заперечень представника кредиторів Джас І.В. на клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

У судовому засіданні 19.09.2022 розглядались заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про припинення повноважень розпорядника майна боржника, а також клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники Акціонерного Банку "Укргазбанк" також надали пояснення по суті поданого клопотання, яке мотивоване рішенням, прийнятим на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", яке відбулось 20.06.2022 та оформлене відповідним протоколом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є, зокрема, письмова заява арбітражного керуючого.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О. та припинити його повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2022 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на якому було прийнято рішення припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" б/н від 20.06.2022.

Із заяви арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про участь у справі вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 197 від 28.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, цивільно-правова відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000006/01ВАК від 25.01.2021.

Крім того, із заявою про участь у даній справі звернувся також арбітражний керуючий Корольов В.В.

Положеннями п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що комітет кредиторів уповноважений приймати рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) та представник кредиторів Джас І.В. щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. заперечили з підстав наявності конфлікту інтересів між арбітражним керуючим, майновими кредиторами та боржником, а також з підстав заінтересованості даного арбітражного керуючого з кредиторами боржника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Маклекс» та Акціонерним Банком "Укргазбанк".

Зокрема, у судовому засіданні 12.09.2022 до матеріалів справи долучені документи, відповідно до яких зазначається, що арбітражний керуючий Бондарчук О.П., виступає кінцевим бенефіціарним власником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверетт» (ідентифікаційний код 42850980), який, у свою чергу, є учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклекс».

Як вбачається з пояснень арбітражного керуючого Бондарчука О.П., останній, як фізична особа та громадянин України, є суб`єктом інвестиційної діяльності. Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверетт» є саме інвестиційним фондом, діяльність якого регламентується Законом України «Про інститути спільного інвестування» метою якого є насамперед забезпечення залучення та ефективного розміщення фінансових ресурсів інвесторів.

Водночас, у вересні 2020 року належні Бондарчуку О.П. 6,1435 % акцій Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверетт» були відчужені. В свою чергу, державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклекс» як юридичної особи, одним із учасників якого є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверетт», відбулась 18.06.2021, тобто майже через рік після відчуження Бондарчуком О.П. акцій даного акціонерного товариства.

Таким чином, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бондарчука О.П., з огляду на недоведеність наявності обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи імперативні приписи ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 197 від 28.02.2013).

Кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.В. не розглядається судом з огляду на імперативні приписи ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про припинення повноважень розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Клопотання Акціонерного Банку "Укргазбанк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича задовольнити.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича.

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 197 від 28.02.2013).

5. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 11 листопада 2019 року.

6. Відкласти розгляд справи на 31.10.2022 о 10:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Викликати у судове засідання представників сторін, розпорядника майна, кредиторів, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та арбітражного керуючого Бандолу О.О.

8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредитора, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), арбітражному керуючому Бандолі О.О. та Солом`янській районній у місті Києві державній адміністрації для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк