Ухвала суду № 106705797, 10.10.2022, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Зернотрейд» (вул. Набережна, буд. 16, с. Степне, Сумська обл., 42315; ідентифікаційний код 41367250)

до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

2) філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Івана Федорова, буд. 32, м. Київ; ідентифікаційний код 40123465)

3) філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Уманська, буд. 5, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 40081279)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Зернотрейд» (далі за позовом - ТОВ «Авіс Зернотрейд», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця», Відповідач-1), філії «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» (далі за текстом - Відповідач-2), філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» (далі за текстом - Відповідач-3), в якому просить суд відновити становище, яке існувало до порушення прав ТОВ «Авіс Зернотрейд» шляхом внесення АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» відповідних змін до особового рахунку ТОВ «Авіс Зернотрейд» № 8130272, а саме: зарахувати кошти у розмірі 751 200 грн на особовий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Авіс Зернотрейд», які були списані з рахунку Позивача як штраф.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до приписів частин 2 та 3 статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

В свою чергу, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

По суті, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Суд вказує, що Позивачем у позовній заяві зазначено три відповідачі - АТ, філія «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» та філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця», в той час як прохальна частина позову та позовна вимога фактично стосується Відповідача-1 та Відповідача-3 та відповідно не містить вимог до Відповідача-2, що суперечить пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України та є недоліком позовної заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Зернотрейд» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіс Зернотрейд» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведеною у відповідність прохальною частиною позову із врахуванням визначених Позивачем відповідачів та відповідно змісту позовних вимог до останніх.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС