Рішення № 106705754, 22.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.09.2022Справа №910/3309/22

За позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"доОфісу великих платників податків ДПСза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податківпростягнення 8 236,46 грн. Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники учасників справи:від позивача:Демченко А.Г.від відповідача:Федоровський Б.О.від третьої особи:Овсяникова О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2022 року Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Офісу великих платників податків ДПС про стягнення 8 236,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість з оплати поставленої Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" на підставі Договору №20043 про закупівлю теплової енергії від 11.02.2020 та спожитої Офісом великих платників податків ДПС у грудні 2020 року теплової енергії вартістю 7 502,73 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 201,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 532,69 грн., нараховані за прострочення виконання Офісом великих платників податків ДПС своїх грошових зобов`язань у період з 23.03.2021 по 11.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 відкрито провадження у справі №910/3309/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

14.06.2022 через відділ діловодства суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшов відзив на позов в якому відповідач зазначає, що ним по Договору №20043 про закупівлю теплової енергії від 11.02.2020 здійснено оплату в повному обсязі, в той час як оплата спожитої теплової енергії здійснюється на підставі фактури-акту, які не долучені до позовної заяви. Крім того, у відзиві відповідачем викладено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 поновлено Офісу великих платників податків ДПС встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийнято його до розгляду; призначено у справі №910/3309/22 судове засідання на 05.07.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 відкладено судове засідання на 26.07.2022.

18.07.2022 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що в грудні 2020 року по договору №20043 про закупівлю теплової енергії від 11.02.2020 було виставлено рахунок-фактуру та акт приймання-передачі товарної продукції по фактичним показанням вузла комерційного обліку на дату здачі звітності - 10.12.2020 та донараховано по середньому обсягу споживання до кінця місяця. Однак, у січні 2021 року Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" було проведено коригування згідно вже наданих відповідачем фактичних показань комерційного вузла обліку за грудень 2020 року (тобто, згідно переданих на 31.12.2020 показань лічильника), внаслідок чого було донараховано Офісу великих платників податків ДПС ще 4,21 Гкал на суму 7 502,73 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 долучено до матеріалів справи копію фактури-акту №20061 приймання-передачі товарної продукції від 17.06.2021, надану відповідачем; зобов`язано учасників справи надати суду докази щодо споживання теплової енергії новим суб`єктом за січень 2021 року; оголошено перерву в засіданні до 16.08.2022.

11.08.2022 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшли письмові пояснення, в яких позивач вказує, що продовжував поставляти у січні 2021 року теплову енергію до будинку та виставляти рахунки на її оплату з огляду на лист відповідача №1/10/32-00-10 від 29.12.2020, в якому він просив не припинати постачання теплової енергії. Водночас, після укладення договору №20061 про закупівлю теплової енергії від 15.04.2021 з Державною податковою службою України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків всі нарахування Офісу великих платників податків ДПС за період з січня по квітень 2021 року по договору №20043 про закупівлю теплової енергії від 11.02.2020 були переведені на Державну податкову службу України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та оплачені останньою.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 залучено до участі у справі Державну податкову службу України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; зобов`язано сторін направити протягом трьох днів залученій третій особі копії заяви по суті спору, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; запропоновано третій особі надати суду всі рахунки, які виставлялись в межах договорів №20043 від 11.02.2020 та №20061 від 14.05.2021 з доказами оплати таких рахунків; відкладено судове засідання на 08.09.2022.

29.08.2022 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшли письмові пояснення щодо нарахування та коригування рахунків на оплату теплової енергії.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 оголошено перерву до 22.09.2022.

14.09.2022 засобами поштового зв`язку від Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли пояснення, в яких третя особа зазначає, що з 01.01.2021 у третьої особи виникла можливість та підстави для укладення договорів з суб`єктами господарювання щодо забезпечення стабільної діяльності та господарських потреб. До цього відповідні функції та повноваження виконувались Центральним управлінням як структурним підрозділом Офісу великих платників податків. Також третя особа вказує, що у неї відсутня можливість надати будь-які пояснення та рахунки по договору №20043 від 11.02.2020, оскільки вона не є стороною даного договору та не є правонаступником за цим договором.

В судове засідання 22.09.2022 представники учасників справи з`явились та надали пояснення по суті спору. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а представники відповідача та третьої особи проти позову заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні 22.09.2022 завершено розгляд справи №910/3309/22 по суті, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 між Офісом великих платників податків ДПС (споживач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) укладено договір №20043 про закупівлю теплової енергії (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався з 01.01.2020 по 31.12.2020 надати споживачеві товар, а споживач - прийняти і оплатити товар по встановленим тарифам в строки, передбачені договором.

Найменування товару: ДК 021:2015 - 09320000-8 "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція" (Теплова енергія). Кількість: 133,610 Гкал (п. 2.1 Договору).

Згідно пункту 3.1 Договору на момент укладення договору затверджена ціна 1 Гкал становить 1 789,02 грн. з ПДВ.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що щомісяця розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після пред`явлення постачальником рахунка на оплату теплової енергії або після підписання сторонами акту приймання-передачі товарної продукції в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У пункті 4.4 Договору сторонами погоджено, що щомісячно у термін до 20 числа споживач має визначити за показниками приладів обліку величину використаної теплової енергії, занести ці дані в журнал та передати їх постачальнику у встановленому порядку. При цьому, період з кінцевої дати показань приладів обліку, занесених в акт, до кінця розрахункового місяця обчислюватиметься на підставі усереднених показів приладу обліку теплової енергії за попередній період, з послідуючим коригуванням у наступному місяці.

Строк (термін) постачання теплової енергії: січень-грудень 2020 року (п. 5.1 Договору). Місце постачання теплової енергії: проспект Металургів, 36Б (п. 5.2 Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2020. Разом з тим, сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення (ч. 3 ст. 631 ЦК України), а саме з 01.01.2020 (п. 10.1 Договору).

Позивач стверджує, що у період з 02.11.2020 по 31.12.2020 відповідачем на підставі Договору було спожито теплову енергію загальною вартістю 111 320,36 грн., в той час як оплачено 103 817,63 грн.

14.05.2021 між Державною податковою службою України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (споживач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) укладено договір №20061 про закупівлю теплової енергії (надалі - Договір №20061), у відповідності до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався з 01.01.2021 по 31.12.2021 надати споживачеві товар, а споживач - прийняти і оплатити товар по встановленим тарифам в строки, передбачені договором.

Найменування товару: ДК 021:2015 - 09320000-8 "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція" (Теплова енергія). Кількість: 133,610 Гкал (п. 2.1 Договору №20061).

Згідно п. 5.2 Договору №20061 місце постачання теплової енергії: 50101, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 36Б.

У пункті 11.1 Договору №20061 сторони домовились, що цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2021. Разом з тим, сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення (ч. 3 ст. 631 ЦК України), а саме з 01.01.2021.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що у Офісу великих платників податків ДПС наявний борг у розмірі 7 502,73 грн. з оплати теплової енергії, поставленої на підставі Договору у грудні 2020 року. Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 201,03 грн. та інфляційних втрат у розмірі 532,69 грн., нарахованих за прострочення виконання Офісом великих платників податків ДПС своїх грошових зобов`язань у період з 23.03.2021 по 11.02.2022.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором енергопостачання.

За приписами ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Отже, Офісом великих платників податків ДПС, як споживачем, та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як постачальником, було укладено Договір, предметом якого було постачання теплової енергії у будівлю 36Б по вул. Металургів у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом січня-грудня 2020 року.

Між сторонами відсутній спір щодо обсягів постачання та оплати спожитої Офісом великих платників податків ДПС теплової енергії у період з січня по листопад 2020 року.

Спір виник через обсяг споживання теплової енергії у грудні 2020 року та обумовлений тим, що з січня 2021 року змінився споживач теплової енергії з відповідача на третю особу.

У пункті 4.4 Договору сторонами погоджено, що щомісячно у термін до 20 числа споживач має визначити за показниками приладів обліку величину використаної теплової енергії, занести ці дані в журнал та передати їх постачальнику у встановленому порядку. При цьому, період з кінцевої дати показань приладів обліку, занесених в акт, до кінця розрахункового місяця обчислюватиметься на підставі усереднених показів приладу обліку теплової енергії за попередній період, з послідуючим коригуванням у наступному місяці.

Тобто, відповідно до специфіки правовідносин, які склалися на виконання Договору, показники споживання теплової енергії за місяць знімалися наприкінці двадцятих чисел місяця, а споживання за декілька днів місяця (після зняття показників і до останнього дня календарного місяця) - відображалося у рахунку за наступний місяць.

Відтак, теплова енергія за переважну частину грудня 2020 в обсязі 35,36 Гкал на суму 52 513,13 грн. (без ПДВ) була оплачена Офісом великих платників податків ДПС (відображено у рахунку №20043 від 18.12.2020), а споживання за декілька останніх днів грудня 2020 року відображене у рахунку №20043 від 08.02.2021 - у кількості 4,21 Гкал на суму 6 252,28 грн. (без ПДВ), так як показники з приладів обліку теплової енергії відповідача знімались у січні 2021 року, та відповідно в цій частині спожита теплова енергія залишилась неоплаченою.

Таким чином, 18.12.2020 позивачем було виставлено рахунок на оплату спожитої у грудні 2020 року теплової енергії виходячи із усереднених показів приладу обліку теплової енергії за попередній період, натомість у лютому 2021 року Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" було відкориговано обсяг спожитої у грудні 2020 року Офісом великих платників податків ДПС теплової енергії, виходячи із фактичних обсягів споживання, які перевищили прогнозований (усереднений) обсяг споживання, що відповідає п. 4.4 Договору.

Судом перевірено, чи не ввійшов цей обсяг (у кількості 4,21 Гкал) в обсяги споживання, які були сплачені третьою особою, що не знайшло свого підтвердження.

Відтак, внаслідок особливостей зняття щомісячних показників (двічі у місяць) обсяги теплової енергії, які були споживі відповідачем за час дії Договору, проте зафіксовані після заміни споживача, були "загублені" сторонами, а у зв`язку з чим грошове зобов`язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії залишилося невиконаним.

Згідно з ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що щомісяця розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після пред`явлення постачальником рахунка на оплату теплової енергії або після підписання сторонами акту приймання-передачі товарної продукції в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не надано доказів оплати спожитої у грудні 2020 року теплової енергії в частині обсягу 4,21 Гкал на суму 7 502,73 грн. з ПДВ ні у визначений Договором строк, ні після направлення йому позивачем рахунку №20043 від 08.02.2021, ні під час розгляду даної справи.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на приписи ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідачем було прострочено виконання своїх грошових зобов`язань з оплати поставленої позивачем у грудні 2020 року згідно Договору теплової енергії та станом на дату розгляду даної справи у Офісу великих платників податків ДПС наявний перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" борг у розмірі 7 502,73 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, наявність та розмір заборгованості Офісу великих платників податків ДПС підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 201,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 532,69 грн., нараховані за прострочення виконання Офісом великих платників податків ДПС своїх грошових зобов`язань у період з 23.03.2021 по 11.02.2022.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений Договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Офіс великих платників податків ДПС не навело обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки заявлених Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" до стягнення 3% річних та інфляційних втрат за відсутності будь-яких заперечень відповідача щодо правильності таких розрахунків, суд прийшов до висновку про правомірність вимог про стягнення з Офісу великих платників податків ДПС 3% річних у розмірі 201,03 грн. та інфляційних втрат у розмірі 532,69 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" підлягають задоволенню повністю, а з Офісу великих платників податків ДПС підлягає стягненню сума боргу у розмірі 7 502,73 грн., 3% річних у розмірі 201,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 532,69 грн.

З огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, який сплачений позивачем за подання даного позову до господарського суду, покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 74, 79, 129, 231, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г; ідентифікаційний код 43141471) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, провулок Держньова, буд. 9; ідентифікаційний код 03342184) борг у розмірі 7 502 (сім тисяч п`ятсот дві) грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 201 (двісті одну) грн. 03 коп., інфляційні втрати у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 12.10.2022.

Суддя Р.В. Бойко