Ухвала суду № 106705610, 04.10.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/82/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/1394/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача – не з`явився;

від відповідача– Білик О.В., дов. № 222 від 28.12.2021

розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/1394/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лебтрансгрупп” (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

про стягнення 64 848,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Господарського суду Запорізької області Запорізької області надійшла позовна заява (вих. 1-05/08 від 05.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лебтрансгрупп” до Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про стягнення заборгованості за договором поставки № 11210231 від 29.04.2021 у загальному розмірі 64 848,86 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/1394/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 16.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

29.08.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 23.08.2022, яким усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 05.09.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебтрансгрупп» та відкрито провадження у справі № 908/1394/22, присвоєно справі номер провадження 22/82/22. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.10.2022.Учасники справи були повідомлені про час і місце судового засідання шляхом поштового направлення копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх юридичні (поштові) адреси та на електронні адреси.

21.09.2022 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання (вих. б/н від 21.09.2022) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.09.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебтрансгрупп» про проведення судового засідання у справі 908/1394/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення відмовлено.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 03.10.2022 в системі «Електронний суд» представником сформовано заяву (вих. б/н від 30.09.2022) про відкладення судового засідання. Через значну віддаленість позивача від суду та враховуючи оголошений воєнний стан в країні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та проводити усі судові засідання у справі за участю представника позивача – адвоката Лісового Д.О. у режимі відеоконференції.

Представник відповідача в засіданні суду 04.10.2022 проти заявленого позову заперечив з підстав зазначених у відзиві (вих. № 2-16/22 від 26.09.2022) на позовну заяву. Повідомив суд, що на теперішній час відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 49 968,00 грн., відповідно до платіжних доручень № 62942 від 26.08.2022 на суму 25 000,00 грн. та № 63060 від 30.08.2022 на суму 24968,00 грн., просить суд закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмету спору. Розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат вважає було здійснено позивачем без врахування фактичних обставин справи, відтак задоволенню не підлягають.Просить суд відмовити у їх задоволені. Також просить суд відмовити позивачу у задоволені понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 484,88 грн.

Позивач має право подати відповідь на відзив, викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Ухвалою суду від 05.09.2022 позивачу було встановлено строк для надання відповіді на відзив. З фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист, які надані відповідачем, як доказ направлення відзиву позивачу, вбачається, що відзив на адресу позивача направлено 26.09.2022, отже станом на 04.10.2022 відповідь на відзив на адресу суду не надходила.

Суд нагадує сторонам, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного вище,у зв`язку з неприбуттям у судове засідання позивача, а також враховуючи час поштового пробігу, для можливого надходження на адресу суду відповіді на відзив від позивача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

В задоволенні клопотання позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції судом відмовлено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 01.11.2022 р. о/об 11год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. Принаправленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.10.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко