Ухвала суду № 106705431, 12.10.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

12.10.2022 Справа №905/1934/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяви представника Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»: б/н від 29.09.2022 про закриття провадження; б/н від 07.10.2022 про залишення без розгляду заяви б/н від 29.09.2022; б/н від 07.10.2022 про закриття провадження

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіф-ТВ», смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області

про: укладення в редакції позивача договору №12-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі – ГС «КАМП»), м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіф-ТВ», смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, про укладення в редакції позивача договору №12-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

На момент подання позову ГС «КАМП» була акредитована в сфері обов`язкового колективного управління «кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення» на три роки (наказ №14 від 10.09.2019 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі – Мінекономіки)).

Після виникнення об`єктивної неможливості провести підготовче засідання 09.02.2022 (про що сторони були повідомлені телефонограмою №211 від 02.02.2022) у зв`язку з введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану (наразі продовжений до 21.11.2022); тимчасовим (до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в умовах воєнної агресії проти України) обмеженням наказом голови суду №20 від 28.02.2022 доступу до приміщення суду; постійними обстрілами міста Харків від початку воєнної агресії до останнього часу; запровадженням з 15.04.2022 роботи суду у віддаленому режимі і перебуванням головуючої судді у відпустці через відсутність технічної можливості працювати дистанційно, дата судового засідання не визначалась.

30.09.2022 від представника позивача надійшла електронною поштою заява б/н від 29.09.2022 про закриття провадження у справі (вх.№5906/22, скріплена кваліфікованим електронним підписом). Заява обґрунтована тим, що строк акредитації ГС «КАМП» закінчився 10.09.2022, тому позивач не може бути стороною в запропонованому до укладення договорі та, відповідно, стороною у справі №905/1934/21, у зв`язку з чим предмет спору в цій справі відсутній. Представник позивача також зазначив, що закриття провадження у справі не порушує та не може порушити права третіх осіб, у тому числі держави.

10.10.2022 від представника позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 07.10.2022 (вх.№6079/22, скріплена кваліфікованим електронним підписом) про залишення без розгляду заяви б/н від 29.09.2022 про закриття провадження у справі.

Суд перевірив повноваження підписанта та визнає, що задоволення заяви б/н від 07.10.2022 не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб, а отже, вказана заява підлягає задоволенню.

10.10.2022 суд отримав електронною поштою заяву б/н від 07.10.2022 представника позивача про закриття провадження у справі (вх.№6082/22, скріплена кваліфікованим електронним підписом). Заява обґрунтована таким. Торгово-промислова палата України листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 засвідчила, що військова агресія російської федерації проти України з 05:30год 24.02.2022 до закінчення режиму воєнного стану є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили). Місцезнаходженням відповідача є смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, яке тривалий час перебуває під окупацією, тому, виходячи з міркувань добросовісності та людяності, позивач вважає за недоцільне покладати на відповідача додаткові обтяження, які може потягти подальший розгляд справи. Строк акредитації позивача сплив 10.09.2022.

Суд встановив, що на порушення вимог ст.16 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» станом на 11.10.2022 Мінекономіки не оголосило новий відкритий конкурс на акредитацію організацій колективного управління; Положення про комісію з акредитації організацій колективного управління, затверджене наказом Мінекономіки №8 від 04.01.2019, втратило чинність; нове положення не затверджене.

Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву б/н від 07.10.2022 про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що закриття провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Отже, провадження у справі №905/1934/21 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Щодо повернення судового збору.

У заяві б/н від 07.10.2022 з посиланням на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» представник позивача також просить повернути сплачений за подання позову судовий збір в сумі 2270,00грн.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що обставини, якими обґрунтована заява б/н від 07.10.2022 про закриття провадження у справі, є об`єктивними, непередбачуваними та такими, що не залежать від волевиявлення позивача.

За змістом ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається позивачеві зокрема у випадках, коли рішення у справі не приймається і такий результат розгляду справи не залежить безпосередньо від волі позивача та не є наслідком його прямого волевиявлення.

Зважаючи на викладене, сплачений платіжним дорученням №219 від 28.09.2021 судовий збір в сумі 2270,00грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.42, 46, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Заяву представника позивача б/н від 07.10.2022 про залишення без розгляду заяви б/н від 29.09.2022 про закриття провадження у справі – задовольнити, залишити заяву б/н від 29.09.2022 без розгляду.

2. Закрити провадження у справі №905/1934/21 за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Скіф-ТВ», смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, про укладення в редакції позивача договору №12-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

3. Повернути з Державного бюджету України Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021, м.Київ, вул.Шовковична, буд.10, оф.28; ідентифікаційний код 43080257) перерахований платіжним дорученням №219 від 28.09.2021 судовий збір в сумі 2270,00грн.

4. Через відсутність бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати направити ухвалу: позивачу (оригінал) – після відновлення фінансування витрат суду на знаки поштової оплати, відповідачу – на наявні у матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.10.2022) та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

оригінал платіжного доручення №219 від 28.09.2021 на суму 2270,00грн на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 – у справу, 1 – позивачу