Ухвала суду № 106705425, 11.10.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

11.10.2022 Справа № 905/551/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

розглянувши матеріали у справі

за позовом ФОП Демченка Олександра Миколайовича, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до ФОП Воробйова Дмитра Андрійовича, м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін :

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Андрійовича, в якій просить суд витребувати з володіння у відповідача на його користь належний позивачу верстат токарно-гвинторізний мод. 16К20ПФ, інв.№44719 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/551/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Андрійовича про витребування майна із чужого незаконного володіння. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Про дату, час і місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

23.08.2022 до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позов відповідач зазначає, що вимоги позивача не визнає в повному обсязі та вважає їх безпідставними. Вказує, що позивачем не надано ніяких доказів звернення до відповідача з вимогою повернути верстат та відмови відповідача в його поверненні. Доказів того, що предмет позову перебуває у відповідача та ще й незаконно, позивач також не надав. Також позивачем не надано ніяких доказів того, що вказаний верстат взагалі знаходився або знаходиться у одному з приміщень по вул. Салганній, 14/39-А та 14/40-А що у м. Кременчуці, Полтавської області. Надані позивачем докази підтверджують лише сам факт придбання ним спірного верстата у іншої особи, проте, доказів того, що зазначене майно переміщалось за вищенаведеними адресами, також, не надано. Також відповідач у відзиві на позов заперечує проти того, що має будь-яке відношення до вказаного спірного верстата, та, відповідно, повинен його повертати позивачу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 продовжено ФОП Воробйову Дмитру Андрійовичу строк для подання відзиву на позов до моменту його фактичного подання. Прийнято до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву. Призначено підготовче засідання на 11.10.2022 року о 10:00 год. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня отримання даної ухвали. Встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про рух справи, судом, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), копії ухвали суду від 05.09.2022 було направлено на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про постановлення вказаної ухвали повідомлено телефонограмою. Враховуючи, що суду невідома електронна пошта відповідача, останнього було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом передання телефонограми. Суд дійшов висновку, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, 06.10.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про проведення призначеного на 11.10.2022 судового засідання без його участі, позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надав.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи, відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позов, враховуючи відсутність будь-яких інших заяв сторін з процесуальних питань, а також те, що судом під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд повідомляє, що з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача та шляхом передання телефонограми відповідачу, оскільки суду не надані відомості про наявну у відповідача адресу електронної пошти.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2022 року об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, клопотання, пояснення можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також шляхом передання телефонограми відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.10.2022.

Суддя Т. О. Лобода