Ухвала суду № 106705416, 11.10.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

11.10.2022 Справа № 905/2229/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажізоляція», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль», смт. Миронівський

про стягнення 410989,14грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажізоляція», м.Харків, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль», смт.Миронівський про стягнення 410989,14грн, з яких 399274,52грн - основний борг, 7612,48грн - інфляційні втрати, 4102,14грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків по договору №264-МиТЭЦ-ДЦ на виконання робіт з ремонту теплоізоляції та обмурівки Миронівської ТЕЦ. Очистки та розшлакування обладнання Миронівської ТЕЦ від 12.08.2019 в частині здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати за виконані роботи, у зв`язку з чим позивач нарахував інфляційні збитки та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2229/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.12.2021 о 10:00 год.

В період з 20.12.2021 по 28.12.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 23.12.2021 у справі №905/2229/21 не відбулось. В період з 29.12.2021 по 12.01.2022 суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці.

Після виходу судді Курило Г.Є., ухвалою від 13.01.2022 визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/2229/21: 27.01.2022 о 10:20год.

Ухвалою суду від 27.01.2022 задоволено клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2229/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 24.02.2022 о 10:40 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, призначене на 24.02.2022 підготовче засідання у справі №905/2229/21 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі №905/2229/21 без визначення дати наступного підготовчого засідання.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою суду від 01.08.2022 запропоновано учасникам справи письмово висловити актуальну позицію по справі №905/2229/21 в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи, письмові пояснення про результати вирішення спору між сторонами мирним шляхом в позасудовому порядку та суму остаточної заборгованості з урахуванням часткових оплат здійснених відповідачем у строк до 25.08.2022.

30.08.2022 до суду від представників сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди, в яких сторони просять суд затвердити між ТОВ «Будмонтажізоляція» та ТОВ «Миронівська ТЕЦ» мирову угоду від 18.08.2022; закрити провадження у справі №905/2229/21 за позовом ТОВ «Будмонтажізоляція» до ТОВ «Миронівська ТЕЦ»; вирішити питання про повернення ТОВ «Будмонтажізоляція» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3083,43грн.

10.10.2022 на електронну адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити між ТОВ «Будмонтажізоляція» та ТОВ «Миронівська ТЕЦ» мирову угоду; закрити провадження у справі №905/2229/21 за позовом ТОВ «Будмонтажізоляція» до ТОВ «Миронівська ТЕЦ»; вирішити питання про повернення ТОВ «Будмонтажізоляція» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3083,43грн. Крім того сторони в даній заяві просять не приймати до уваги раніше направлені заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 18.08.2022, суд задовольняє означене клопотання сторін.

Ухвалою суду від 05.09.2022 призначено підготовче засідання по справі №905/2229/21 на 11.10.2022 об 11:20 год, явка сторін визнана не обов`язковою.

В підготовче засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Виходячи зі змісту мирової угоди від 10.10.2022 у справі №905/2229/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області:

«Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ», в особі представника адвоката Скульського Сергія Івановича, що діє на підставі ордеру без обмеження повноважень, з одного боку, та,

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРОНІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», в особі директора Згінника Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

які є Сторонами у справі №905/2229/21, враховуючи майнові інтереси один одного, обставини воєнного стану те, що з 23.05.2022 пмт.Миронівський, де знаходяться виробничі потужності Відповідача знаходиться на окупованій території, з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №905/2229/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Позивачем заявлені до Відповідача вимоги про стягнення суми 410989,14грн, з яких:

• 399274,52грн – борг,

• 4102,14грн – 3% річних,

• 7612,48грн – інфляційні,

• 6164,85грн – судовий збір,

• 28000,00грн – витрати на правову допомогу.

3. Дані вимоги випливають з договору на виконання робіт від 12.08.2019 №264- МиТЕЦ-ДЦ відповідно до актів виконаних будівельних робіт.

4. На момент укладення цієї мирової угоди Відповідачем погашено з заявленого у позові боргу 399274,52грн, частина в сумі 289700,00грн платіжними дорученнями:

• від 29.12.2021 №3654 на суму 60000,00грн;

• від 31.01.2022 №3884 на суму 169700,00грн;

• від 30.08.2022 №4325 на суму 30000,00грн;

• від 30.09.2022 №4358 на суму 30000,00грн.

Таким чином, на момент укладення цієї мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем становить 109574,52грн, що Відповідач і Позивач підтверджують і не оспорюють.

5. Відповідач зобов`язується погасити залишок заборгованості 109574,52грн та судовий збір у сумі 3083,43грн за наступним графіком:

п/п Строк погашення Сума заборгованості

1. до 30 жовтня 2022 року 30000,00грн

2. до 30 листопада 2022 року 30000,00грн

3. до 30 грудня 2022 року 30000,00грн

4. до 30 січня 2023 року 19574,52грн

5. до 30 січня 2023 року Судовий збір: 3083,43грн

Загальна заборгованість: 112657,95грн.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 4102,14грн – 3% річних; 7612,48грн – інфляційних та 28000,00грн – витрат на правову допомогу, а також від будь-яких інших чи додаткових вимог, що випливають з договору на виконання робіт від 12.08.2019 року №264-МиТЕЦ-ДЦ та даної судової справи.

7. Сторони наголошують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; укладення даної Мирової угоди відповідає інтересам сторін та вони бажають настання передбачених нею насідків.

8. Підписанти цієї Мирової угоди підтверджують, що їх дії по її укладенню не суперечать інтересам осіб, яких вини представляють.

9. Дана Мирова угода складена в 3-х (трьох) екземплярах по одному для кожної із сторін та одному для суду.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою суду».

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч.1, 2, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками позивача та відповідача.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажізоляція», м.Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль», смт. Миронівський у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №905/2229/21

м.Київ 10.10.2022 року

Сторони угоди:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ», в особі представника адвоката Скульського Сергія Івановича, що діє на підставі ордеру без обмеження повноважень, з одного боку, та,

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРОНІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», в особі директора Згінника Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

які є Сторонами у справі №905/2229/21, враховуючи майнові інтереси один одного, обставини воєнного стану те, що з 23.05.2022 пмт.Миронівський, де знаходяться виробничі потужності Відповідача знаходиться на окупованій території, з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №905/2229/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Позивачем заявлені до Відповідача вимоги про стягнення суми 410989,14грн, з яких:

• 399274,52грн – борг,

• 4102,14грн – 3% річних,

• 7612,48грн – інфляційні,

• 6164,85грн – судовий збір,

• 28000,00грн – витрати на правову допомогу.

3. Дані вимоги випливають з договору на виконання робіт від 12.08.2019 №264-МиТЕЦ-ДЦ відповідно до актів виконаних будівельних робіт.

4. На момент укладення цієї мирової угоди Відповідачем погашено з заявленого у позові боргу 399274,52грн, частина в сумі 229700,00грн платіжними дорученнями:

• від 29.12.2021 №3654 на суму 60000,00грн;

• від 31.01.2022 №3884 на суму 169700,00грн;

• від 30.08.2022 №4325 на суму 30000,00грн;

• від 30.09.2022 №4358 на суму 30000,00грн.

Таким чином, на момент укладення цієї мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем становить 169574,52грн, що Відповідач і Позивач підтверджують і не оспорюють.

5. Відповідач зобов`язується погасити залишок заборгованості 169574,52грн та судовий збір у сумі 3083,43грн за наступним графіком:

п/п Строк погашення Сума заборгованості

1. до 30 жовтня 2022 року 30000,00грн

2. до 30 листопада 2022 року 30000,00грн

3. до 30 грудня 2022 року 30000,00грн

4. до 30 січня 2023 року 19574,52грн

5. до 30 січня 2023 року Судовий збір: 3083,43грн

Загальна заборгованість: 112657,95грн.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 4102,14грн – 3% річних; 7612,48грн – інфляційних та 28000,00грн – витрат на правову допомогу, а також від будь-яких інших чи додаткових вимог, що випливають з договору на виконання робіт від 12.08.2019 року №264-МиТЕЦ-ДЦ та даної судової справи.

7. Сторони наголошують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; укладення даної Мирової угоди відповідає інтересам сторін та вони бажають настання передбачених нею насідків.

8. Підписанти цієї Мирової угоди підтверджують, що їх дії по її укладенню не суперечать інтересам осіб, яких вини представляють.

9. Дана Мирова угода складена в 3-х (трьох) екземплярах по одному для кожної із сторін та одному для суду.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою суду.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Закрити провадження у справі №905/2229/21 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (61061, Харківська обл., м.Харків, пр.Московський, будинок 144, офіс 606, код ЄДРПОУ 36760769).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРОНІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (0133, місто Київ, вулиця Михайла Задніпровського, будинок 13, код ЄДРПОУ 42360523).

У судовому засіданні 11.10.2022 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2022.

Дата набрання чинності ухвали 11.10.2022.

Строк пред`явлення до виконання до 11.10.2025.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)