Рішення № 10670440, 13.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" липня 2010 р.Справа № 9/811

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пчелінова М.В. дов. від 23.07.2008р.

Куторженко Г.А. дов. від 23.07.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком в особі Житомирської філії" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Талан" (м. Малин)

про стягнення 2792,52 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2792,52грн., з яких: 2448,53грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 105,51грн. пені, 189,66грн. інфляційних нарахувань та 48,82грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором № 24-05/2060 від 19.08.2008р., в частині сплати позивачу за надані послуги електрозв'язку у встановлені договором строки.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві . Надали довідку з якої вбачається, що заборгованість відповідача на день розгляду справи не змінилась та складає 2792,52грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно типового договору № 24-05/2060 від 19.08.2008р. (а.с. 7-10), ВАТ "Уктелеком" (позивач у справі) надає послуги Бізнес мережі Утел Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Талан" (відповідач у справі).

Даний договір діє до 31.12.2008р.

Якщо після закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про її припинення, договір вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах (п.7.1, п.7.2 договору).

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року № 1280-ІV, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, позивач виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання(але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на р/р позивача.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги створилась заборгованість в сумі 2448,53грн.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 договору у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється з 1 числа місяця другого за розрахунковим у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 53,68грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню (а.с. 13).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованих розрахунків позивача, сума 3% річних складає 48,82грн., сума інфляційних нарахувань - 189,66грн. (а.с. 12).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати боргу сдуду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2792,52грн., з яких: 2448,53грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 105,51грн. пені, 189,66грн. інфляційних нарахувань та 48,82грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Талан", 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнко,55, ідентифікаційний код 13551552

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114 - 2448,53грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 105,51грн. пені, 189,66грн. інфляційних нарахувань, 48,82грн. 3% річних, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяАлексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам