Ухвала суду № 106704064, 04.10.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1969/21

Провадження №2/930/73/22

У Х В А Л А

04.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Ускової С.Е.

представника відповідача – Багінського І.В.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області статут колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області, в редакції 1992 року, в редакції 1993 року та в редакції 1997 року, списки членів колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області, які мають право на земельну частку (пай), затверджені зборами уповноважених членів КСП «Зоря» Немирівського району Вінницької області 26 червня 1997 року, протокол №3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача - Немирівської міської ради щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача ВСК «Зоря» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати належним чином засвідчені копії статуту КСП "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області, в редакції 1992 року, в редакції 1993 року та в редакції 1997 року, списків членів КСП "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області, які мають право на земельну частку (пай), затверджених зборами уповноважених членів КСП «Зоря» Немирівського району Вінницької області 26 червня 1997 року, протокол №3.

Керуючись ст. 83 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області (адреса: с. Боблів, Вінницька область, 22813), належним чином засвідчені копії статуту колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області, в редакції 1992 року, в редакції 1993 року та в редакції 1997 року, списків членів колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області, які мають право на земельну частку (пай), затверджених зборами уповноважених членів КСП «Зоря» Немирівського району Вінницької області 26 червня 1997 року, протокол №3.

Копію ухвали направити до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря" с.Боблів Немирівського району Вінницької області за адресою: с. Боблів, Вінницька область, 22813.

Витребувані докази надати суду до 01.11.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька