Рішення № 106703291, 28.09.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2600/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Гончарука В.П., з секретарем Гриценко О.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 37 020,34 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 січня 2021 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та баштанік григорієм Миколайовичем (Далі - Страхувальник) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АР/4693940.

ОСОБА_1 , 06.02.2021 року, о 22 годині 26 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Воз`єднання, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді пластикових огорожувальних відбійників, після чого уламками, які відкинуло в результаті наїзду, було пошкоджено автомобілі «Subaru Tribeca», н/з НОМЕР_2 та «Skoda Fabia», н/з НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками і порушення п. 2.3.Б, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.02.2021 року, о 22 годині 26 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Воз`єднання, з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року у справі 755/5380/21 визнаним ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль марки «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність відповідача в наслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу АР/4693940.

Потерпіла особа власник пошкоджено автомобілі «Subaru Tribeca», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про страхове відшкодування.

13 травня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 37 020,34 грн.

За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані позивачу становить 37 020,34 грн., оскільки відповідач керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння.

23 лютого 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано, відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 07 червня 2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Позивачем по справі (ідентифікаційний код 20474912) було здійснено зміну найменування з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприемців та громадських формувань від 20.06.2019 року.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 12 січня 2021 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та баштанік григорієм Миколайовичем (Далі - Страхувальник) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АР/4693940.

ОСОБА_1 , 06.02.2021 року, о 22 годині 26 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Воз`єднання, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді пластикових огорожувальних відбійників, після чого уламками, які відкинуло в результаті наїзду, було пошкоджено автомобілі «Subaru Tribeca», н/з НОМЕР_2 та «Skoda Fabia», н/з НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками і порушення п. 2.3.Б, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.02.2021 року, о 22 годині 26 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Воз`єднання, з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року у справі 755/5380/21 визнаним ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль марки «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 .

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Встановлено, що внаслідок даної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Subaru Tribeca», н/з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 , відновлювальна вартість якого становить 45 038,81 грн.

09.03.2021 року Потерпіла особа власник пошкоджено автомобілі «Subaru Tribeca», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про страхове відшкодування.

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на вимогу виконання умов полісу АР/4693940, на підставі заяви про страхове відшкодування, страхового акту № ARX2773900 від 12 травня 2021 року та розрахунку до нього, ремонтної калькуляції 1.102.21.0 від 09 березня 2021 року було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 37 020 грн. 34 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 778684 від 13 травня 2021 року про виплату страхового відшкодування, яке було перераховано на рахунок зазначений потерпілою у ДТП особою

Відповідно до пп. 38.1.1(а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачем ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 37 020,34 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння.

Окрім того, позивачем на адресу відповідача 16 липня 2021 року була направлена претензія про регресні вимоги на суму 37 020,34 грн., однак залишилась без виконання.

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 481 гривень 00 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993,1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 37 020 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2022 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ-20474912, адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: