Ухвала суду № 106703194, 12.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5654/22

провадження № 1-кп/753/1298/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12022105020000231 від 19.01.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та угодою про примирення надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 14 червня 2022 року.

13 червня 2022 року між представником потерпілого та ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, у відповідності до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для затвердження угоди.

Обвинувачений зазначив про те, що він примирився з представником потерпілого та просив суд затвердити угоду.

Суд заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд зобов`язаний, згідно з приписами ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Причому, укладена між сторонами угода повинна відповідали як вимогам КПК України, так і вимогам КК України.

Як вбачається з п. 6 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Однак, санкцією ч. 1 ст. 191 КК України передбачено, що діяння встановлені даною нормою караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відтак, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу без призначення додаткового покарання або без нього, не відповідає приписам КК України.

Згідно зп.1ч.7ст.474КПК Українисуд відмовляєв затвердженніугоди,якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

За таких обставин, суд вважає, що умови угоди про примирення від 13.06.2022р. не відповідають вимогам Кримінального кодексу України щодо узгодженого покарання, а тому, керуючись п.1ч.3ст.314КПК України у її затвердженні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 469, 472, 474, 372 КПК України,

постановив:

У затвердженні угоди про примирення від 13 червня 2022 року укладену між представником потерпілого та ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1