Постанова № 106703056, 11.10.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3453/22

Провадження № 3/723/4151/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа №723/3453/22) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП №723/3454/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що 17.09.2022 року о 10 год., на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в ході патрулювання тилових підступів, старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль» штаб-сержантом ОСОБА_3 було виявлено доріжку слідів від групи осіб, яка веде в сторону державного кордону. В ході проведення спеціальних заходів з пошуку правопорушників та переслідування по слідах був виявлений та затриманий ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 1700 метрів від лінії державного кордону на напрямку 775 прикордонного знаку, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, 17.09.2022 року о 10 год., на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню старшого прикордонного наряду, а саме: на вказівки чітко та неоднозначно зупинитись та надати документи для перевірки, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинив спробу втечі, проте в ході переслідування був затриманий.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні дані.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗхРУ №0212016, ЗхРУ №021213, протоколом про адміністративне затримання від 17.09.2022 року, рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » л-нта М.Пелехатого.

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_2 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб, який не був ним реалізований внаслідок викриття прикордонниками, а також на невиконання законного розпорядження прикордонника групою осіб. Таким чином, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КупАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб та ч.2 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків групою осіб, за які на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

При накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10, ст.ст.36, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (справа №723/3453/22) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП №723/3454/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/3453/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.204-1 КУпАП та ч.2 ст.185-10 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Чернівецький прикордонний загін, 58000, м.Чернівці, вул. Герцена, 2а).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 496,20 грн. судового збору, перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Антоніна Пташник