Рішення № 106703010, 12.10.2022, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2042/22

Провадження №2/718/525/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мамаївської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно заочного рішення Кіцманського райсуду від 09.11.2012 року № 2-1118 вона була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Бурдей.

Вказує, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Посилається на те, що розпорядженням Кіцманської РДА від 22.11.2012 року №552 «Про надання статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» ОСОБА_3 , доньці позивачки, надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Розпорядженням Кіцманської РДА від 29.11.2012 року № 581 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 » встановлено опіку над донькою і призначено опікуном бабусю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Бурдей.

Посилається на те, що 08.12.2016 року вона одружилася з ОСОБА_4 , 1971 року народження, та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » .

22.06.2022 року вона звернулася до Комісії з питань захисту прав дитини при Мамаївській сільській раді про надання висновку про доцільність поновлення в батьківських правах відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно довідки Стрілецькокутського старостинського округу від 24.05.2022 року № 5-235 позивачка зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сімї входять чоловік - ОСОБА_4 , 1971 року народження, син - ОСОБА_7 , 2017 року народження

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2008 року № 17346191, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є її чоловік ОСОБА_4 , 1971 року народження.

Згідно характеристики Стрілецькокутського старостинського округу від 24.05.2022 року № 5-236, ОСОБА_1 за час проживання в с. Бурдей зарекомендувала себе з позитивної сторонни, ввічлива, чесна, порядна людина. В побуті та громадських місцях поводить себе добре. За характером дисциплінована, охоче іде на спілкування, у відношеннях односельчанами та сусідами дружелюбна.Зауважень з боку старостату на даний час немає.

Згідно довідки лікаря нарколога КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23.05.2022 року, ОСОБА_1 не перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті.

Згідно довідки лікаря психіатра КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23.05.2022 року, ОСОБА_1 не перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Згідно довідки ПП ОСОБА_8 від 21.06.2022 року №2 позивачка працює підсобним працівником з 01.06.2022 року, наказ № 5 від 30.05.2022 року, у приватного підприємця ОСОБА_8 .

Згідно довідки ПП ОСОБА_8 від 29.06.2022 року № 2, позивачка ОСОБА_1 дійсно працює у приватного підприємця ОСОБА_8 за основним місцем роботи з 01.06.2022 року (наказ № 5 від 30.05.2022 року). За червень 2022 року одержала аванс в сумі 2500 гривень. Попереднії розрахунок зарплати за червень 2022 року становить не менше 6510 гривень.

Крім цього, вказує на те, що згідно заяви чоловіка позивачки, ОСОБА_4 , 1971 року народження, мешканця с. Бурдей Чернівецького району Чернівецької області, яка подана до служби у справах дітей Мамаївської сільської ради від 22.06.2022 року, він не заперечує, щоб вона була поновлена у батьківських правах відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, та забрала до себе її на виховання.

Згідно довідки про доходи виробничого структурного підрозділу «Івано- Франківський загін воєнізованої охорони» від 10.06.2022 року № 16, чоловік позивачки, ОСОБА_4 працює в АТ «Укрзалізниця» Виробничий підрозділ «Івано-Франківський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та займає посаду стрільця 4 розряду. Загальна сума його доходу за період з грудня 2021 року по травень 2022 року без урахування аліментів становить 115533 грн. 56 коп.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Мамаївської сільської ради від 22.06.2022 року, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку 81.70 кв. м., житлова - 53.50 кв. м. Опалення - газ і дрова, водопостачання - криничне. На подвір`ї є літня кухня, де є ванна, туалет, коридор, кухня. Кімнати укомплектовані необхідними меблями і побутовою технікою. В господарстві утримуються двоє свиней і птиця. В користуванні є земельна ділянка площею 0.25 га, яка обробляється. Для виховання, навчання та відпочинку, малолітня ОСОБА_3 в будинку матері матиме окрему кімнату, яка укомплектована необхідними меблями і побутовою технікою. В наявності є продукти харчування, засоби гігієни, чиста постільна білизна, доступ до онлайн навчання. Між членами сім`ї позивачки склалися дружні стосунки. Чоловік не заперечує щодо поновлення її у батьківських правах. На момент обстеження в будинку було чисто, охайно. Умови проживання добрі.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України позивачка станом на 30.05.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Крім цього, посилається на те, що згідно заяви малолітньої ОСОБА_3 від 22.06.2022 року, остання зазначила, що вона має велике бажання, щоб позивачка ОСОБА_1 була поновлена в материнських правах, оскільки з нею в хороших стосунках, часто разом проводять дозвілля, ходили на прогулянки, відвідують дитячі майданчики та дитячі розважальні заклади

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Кіцманським районним відділом державної виконавчої служби від 23.03.2022 року №5371, станом на 01.03.2022 року заборгованість у останньої із сплати аліментів відсутня.

Враховуючи те, що вона має відповідні житлові умови, дохід, вчасно сплачує аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , у неї з дитиною доброзичливі стосунки, а тому вважає, що є всі підстави для вирішення питання щодо поновлення її в батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Також посилається на те, що Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Мамаївській сільській раді від 01.07.2022 року № 4 визнано за доцільне поновлення позивачки ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Бурдей Чернівецького району Чернівецької області.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, поновити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку с. Бурдей Чернівецького району Чернівецької області у батьківських правах відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Бурдей Чернівецького району Чернівецької області.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільської ради Ліска Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 08.11.2010 року (а.с.31).

Зочним рішенням Кіцманського райсуду від 09.11.2012 року №2-1118 ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 25.09.2012 року (а.с.32).

Розпорядженням Кіцманської РДА від 22.11.2012 року № 552 «Про надання статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» ОСОБА_3 , доньці позивачки, надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с. 30).

Розпорядженням Кіцманської РДА від 29.11.2012 року №581 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 » встановлено опіку над дитиною і призначено опікуном бабусю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Бурдей (а.с.33).

08.12.2016 року позивачка ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_4 , 1971 року народження, та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 08.12.2016 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , син позивачки у другому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 07.04.2017 року (а.с.15).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2008 року № 17346191, власником житлового будинку, розташованого адресою: АДРЕСА_1 є чоловік позивачки ОСОБА_4 , 1971 року народження (а.с.16).

Згідно довідки лікаря нарколога КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23.05.2022 року, ОСОБА_1 не перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті (а.с.17).

Згідно довідки лікаря психіатра КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 23.05.2022 року, ОСОБА_1 не перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.с.18).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_8 від 21.06.2022 року №2 ОСОБА_1 працює підсобним працівником з 01.06.2022 року, наказ № 5 від 30.05.2022 року, у ПП ОСОБА_8 (а.с.19).

Довідкою ПП ОСОБА_8 від 29.06.2022 року № 2, стверджується, що ОСОБА_1 дійсно працює у ПП ОСОБА_8 за основним місцем роботи з 01.06.2022 року (наказ № 5 від 30.05.2022 року). За червень 2022 року одержала аванс в сумі 2500 гривень. Попереднії розрахунок зарплати за червень 2022 року становить не менше 6510 гривень (а.с.20).

Згідно Висновку органу опіки і піклування Мамаївської сільської ради, який затверджено Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №199/7 від 05.08.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити у батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5-7).

Заявою неповнолітньої ОСОБА_3 від 22.06.2022 року, стверджується те, що вона має велике бажання, щоб її мама, ОСОБА_1 , була поновлена в материнських правах, оскільки між ними хороші стосунки, вони разом часто проводять дозвілля, ходили на прогулянки, відвідують дитячі майданчики та дитячі розважальні заклади (а.с.23).

Актом обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Мамаївської сільської ради від 22.06.2022 року, стверджується те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку 81.70 кв. м., житлова - 53.50 кв. м. Опалення - газ і дрова, водопостачання - криничне. На подвір`ї є літня кухня, де є ванна, туалет, коридор, кухня. Кімнати укомплектовані необхідними меблями і побутовою технікою. В господарстві утримуються двоє свиней і птиця. В користуванні є земельна ділянка площею 0.25 га, яка обробляється. Для виховання, навчання та відпочинку, малолітня ОСОБА_3 в будинку матері матиме окрему кімнату, яка укомплектована необхідними меблями і побутовою технікою. В наявності є продукти харчування, засоби гігієни, чиста постільна білизна, доступ до онлайн навчання. Між членами сім`ї позивачки склалися дружні стосунки. Чоловік не заперечує щодо поновлення її у батьківських правах. На момент обстеження в будинку було чисто, охайно. Умови проживання добрі (а.с.24).

Згідно довідки про доходи виробничого структурного підрозділу «Івано- Франківський загін воєнізованої охорони» від 10.06.2022 року № 16, чоловік позивачки, ОСОБА_4 , працює в АТ «Укрзалізниця» Виробничий підрозділ «Івано-Франківський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та займає посаду стрільця 4 розряду. Загальна сума його доходу за період з грудня 2021 року по травень 2022 року без урахування аліментів становить 115533 грн. 56 коп. (а.с.25).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ОСОБА_1 станом на 30.05.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не маю та в розшуку не перебуває (а.с.26).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №5371 від 23.03.2022 року, виданим Кіцманським РВДВС Головного ТУЮ в Чернівецькій області, стверджується те, що згідно заяви опікуна ОСОБА_2 від 06.12.2018 року заборгованість у ОСОБА_9 по сплаті аліментів станом на 01.12.2018 року відсутня (а.с.27-29).

Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.169 СК України суд перевіряє наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

З наданих позивачем ОСОБА_1 до суду доказів вбачається, що після позбавлення її батьківських прав, вона переосмислила своє життя і докорінно змінила його.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.27 зазначеної Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3 усиновлена не була, на даний момент мешкає разом з бабусею ОСОБА_2 , яка згодна на поновлення ОСОБА_10 батьківських прав.

Зміни в способі життя позивачки ОСОБА_1 на краще та ставлення її до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Сам факт звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивачки до своєї поведінки в минулому стосовно своєї дитини, наявні зміни обставин та ставлення до дитини, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дитиною, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні судом докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивачки у батьківських правах.

При поновленні батьківських прав, суд перш за все дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, яка заслуговує на увагу.

По даній справі відсутні докази, що поновлення позивачці батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 буде суперечити її інтересам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,5,7, 151, 153, 169 СК України, ст. ст. ст.ст.10, 12, 13, 77, 81, 82, 200, 206, 207, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_1 , батьківські права відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки с.Бурдей Чернівецького району Чернівецької області

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач - Мамаївська сільська рада, вул.Шевченка, 156, с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецька область.

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_2