Рішення № 106702947, 12.10.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1291/22

Провадження №2-о/713/52/22

РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Гакмана В.Д., Лучика Н.Т.., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворіє, їй встановлено діагноз – дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба П, ступінь 3. СН-ПА. ФК-Ш, ризик 3 (високий). За висновком МСЕК їй встановлено другу групу інвалідності – загальне захворювання та зроблено висновок про умови та характер праці – не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. ОСОБА_2 є тещею ОСОБА_1 , за якою він здійснює догляд. Зазначає, що ОСОБА_2 не здатна себе обслуговувати, не здатна керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник ОСОБА_3 подала заяву про проведення засідання за її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність та подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-18/1456, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз – дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба П, ступінь 3. СН-ПА. ФК-Ш, ризик 3 (високий), що підтверджується копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2389.

З довідки до акту огляду МСЕК Серія 10ААА №351303 від 08.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , виданого Вижницькою міською радою №02-16/100 від 14.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, інвалідом ІІ групи загального захворювання, проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 в зв`язку з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку надає зять ОСОБА_1 , який проживає разом з нею без реєстрації. У ОСОБА_2 є дві доньки, які не можуть здійснювати за нею догляд, в зв`язку з тим, що одна донька ОСОБА_4 – інвалід з дитинства ІІІ групи, інша донька ОСОБА_5 з 2006 року не проживає нга території України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.08.2022 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення якої поставлено питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №496 від 21.09.2022 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод змішаний. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №496 від 21.09.2022 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-18/1456 від 07.10.2022 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3530 гривень 80 копійок.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ,- опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення судової психіатричної експертизи в розмірі 3530 (Три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 80 копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок № 496).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Віталій ГАКМАН

Назарій ЛУЧИК