Ухвала суду № 106702935, 10.10.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1213/22

Номер провадження 2/710/388/22

УХВАЛА

10.10.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання – Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

представник позивача – адвокат Бабіч Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шпола в порядку спрощеного позовного провадження цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола – Продукт» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «ШПОЛА – ПРОДУКТ», на свою користь суму боргу в розмірі 251 704,21 (двісті п`ятдесят одну тисячу сімсот чотири гривні 21 копійку).

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2022 року було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі, оскільки в описовій частині договору міститься відомості про позичальника як фізичної особи. Підтвердила той факт, що позивач ОСОБА_2 на теперішній час має статус фізичної особи – підприємця.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає що справа підлягає закриттю.

Судом встановлено, що 19.02.2021 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ТОВ «ШПОЛА –ПРОДУКТ» (Позичальник) було підписано договір позики відповідно до якого Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок), а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві суму позики у строк встановлений цим договором. В розділі підписи сторін, у графі позикодавець стоїть відтиск печатки із написом – фізична особа – підприємець ОСОБА_1 . (а.с.4).

Відповідно до вимоги від 04.07.2022 року адресованої в.о. Директора ТОВ «Шпола – Продукт» від фізичної особи ОСОБА_1 , останній вимагав повернути надані згідно Договору позики кошти в повному обсязі шляхом перерахування на його банківський райхунок. В реквізитах рахунку зазначено найменування організації : ФОП ОСОБА_1 , а також вказаний рахунок у форматі IBAN. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1,2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно ч.1 ст. 3 ГК України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Із договору позики вбачається, що він підписаний між Фізичною – особою підприємцем ОСОБА_2 підпис особи стверджений печаткою та юридичною особою ТОВ «Шпола – Продукт». Крім того у вимозі про повернення суми позики, позивач просив повернути кошти саме на рахунок ФОП ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні було підтверджено той факт, що позивач ОСОБА_2 на теперішній час має статус фізичної особи – підприємця.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що спір у цій справі за суб`єктним складом учасників та характером правовідносин підлягає вирішенню в господарських судах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі вище викладено, керуючись ст.ст. 4, 19, 255, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола – Продукт» про стягнення боргу - закрити.

На виконання вимог ч. 1ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текст ухвали складено 12.10.2022)