Постанова № 106702923, 11.10.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/804/22

Номер провадження № 3/708/586/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 228262 від 08.09.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України, 02.03.2016 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року о 13-58 год., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Аврора", який розташований по вул. Б.Хмельницького, 11 в м. Чигирин, таємно викрав з полиці магазину «Тримач для телефону Холдер на магніті» на суму 49,00 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В телефонній розмові повідомив, що вину у скоєному визнає, щиро розкаюється і дуже соромно за свій вчинок, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП- дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228262 від 08.09.2022 року; даними рапорту про подію від 08.09.2022 року; протоколом прийняття заяви від охоронця магазину «Аврора» ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію відносно ОСОБА_1 від 08.09.2022 року; письмовими поясненнями охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.09.2022 року; відеодиском з магазину на якому зафіксовано факт крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена "поза розумним сумнівом".

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, обставини та характер правопорушення, що посягає на власність, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, відсутність завданої істотної шкоди та за для його виправлення необхідно застосувати вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному його розмірі.

Відповідно до приписів ст.. 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника, до якого застосоване адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України, 02.03.2016 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України, 02.03.2016 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М.Акулов