Ухвала суду № 10670285, 06.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.08.10 р.                               № 15/43-63                                                                                                                                                                 

за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати (код ЄДРПОУ 02944811)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Вабі-Сабі” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33703341)

про стягнення заборгованості в сумі 166923,54 грн., пені в сумі 9878,21 грн., штрафу у розмірі 8346,18 грн., 3% річних у розмірі 10221,21 грн., інфляції в сумі 35053,94 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – Луганська регіональна торгово-промислова палата із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Вабі-Сабі” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 166923,54 грн., пені в сумі 9878,21 грн., штрафу у розмірі 8346,18 грн., 3% річних у розмірі 10221,21 грн., інфляції в сумі 35053,94 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 25.15-554 від 29.07.2010 р. Луганської регіональної торгово-промислової палати, які надійшли до суду 05.08.2010 р. за вх. № 02-38/8806 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

До вказаної позовної заяви додані завірені копії платіжного доручення № 1816 від 30.07.2010 р. про оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн., платіжного доручення № 1815 від 30.07.2010 р. про оплату державного мита на суму 2304,23 грн., на звороті якого також відсутній напис кредитної установи (банку) “Зараховано до бюджету в сумі 2304,23 грн.”

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р., документ про оплату витрат додається до позовної заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Надання позивачем разом із позовною заявою завірених копій платіжних доручень щодо оплати державного мита та витрат з інформаційно–технічного забезпечення судового процесу замість оригіналів (примірників) цих платіжних документів та відсутність на платіжному дорученні про перерахування держмита відповідного напису (помітки) за підписами посадових осіб кредитної установи, завірених печаткою, не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, Порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганської регіональної торгово-промислової палати до товариства з обмеженою відповідальністю „Вабі-Сабі” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 166923,54 грн., пені в сумі 9878,21 грн., штрафу у розмірі 8346,18 грн., 3% річних у розмірі 10221,21 грн., інфляції в сумі 35053,94 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 17 аркушах, конверт.

Суддя