Ухвала суду № 106702779, 12.10.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2500/22

н/п 2/953/2467/22

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

"12" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Золоті Ворота» Новікова Віктора Володимировича (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Леніна, 36), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16В, оф. 2), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про захист прав споживачів та розірвання договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить розірвати договір №389 про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) укладений між позивачем та АКБ «Золоті Волота» 17.07.2008; та розірвати договір №18 від 10.02.2014 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) укладений між позивачем та АКБ «Золоті Волота».

Ухвалою судді від 03.06.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Учасники судового розгляду скористались своїм правом на подання до суду заяв по суті.

Однак, 20.09.2022 до канцелярії суду надійшла заява від позивача про залишення вказаної заяви без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Аналіз змісту пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце також в підготовчому засіданні.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Золоті Ворота» Новікова Віктора Володимировича,

треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та розірвання договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2022 року.

Суддя Г.А. ЗУБ