Ухвала суду № 106702547, 06.10.2022, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/409/21

провадження № 4-с/399/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

за участі представника скаржника, адвоката Чорнухи Ю.В.,

представника органу примусового виконання рішення - начальника Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – Клименюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Чорнуха Ю.В., на бездіяльність державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

встановив:

Скаржник, від імені якого діє представник, адвокат Чорнуха Ю.В., звернувся до суду із вищезазначеною скаргою в якій просив:

-визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в частині не врахування під час здійснення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №66782147 з примусового виконання судового наказу №399/409/21, виписок про добровільну сплату аліментів ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 22177,43 гривень;

-зобов`язати державного виконавця Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) або іншу уповноважену особу Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснити перерахунок заборгованості суми аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №66782147 з примусового виконання судового наказу №399/409/21, з урахуванням самостійно добровільно сплаченої ОСОБА_1 суми за період з 13.08.2021 по 23.07.2022 у розмірі 22177,43 гривень.

Скаргу обгрунтовано тим, що в провадженні Онуфріївського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №66782147 з примусового виконання судового наказу №399/409/21 від 05.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.08.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Онуфріївського відділу ДВС із клопотанням про здійснення перерахунку суми аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , вирахувавши із суми заборгованості суми самостійно перерахованих боржником стягувачу аліментів на утримання дитини у розмірі 22177,43 гривень.

30.08.2022 року представнику ОСОБА_1 надійшов лист Онуфріївського ВДВС за вих. №8125 від 17.08.2022 року, яким відмовлено у вирахуванні із суми заборгованості суми самостійно перерахованих боржником стягувачу аліментів на утримання дитини у розмірі 22177,43 гривень, у зв`язку з тим, що стягувач не підтверджує отримання даних коштів в рахунок аліментів , а у виписці не зазначено призначення платежу – аліменти згідно судового наказу.

Вважають протиправною таку бездіяльність, яка полягає у не врахуванні під час розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментів суми самостійно перерахованих ОСОБА_1 стягувачу аліментів на утримання дитини у розмірі 22177, 43 гривень, з тих підстав, що згідно з ч.3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Чинне законодавство не забороняє платнику аліментів перераховувати певні суми аліментів безпосередньо стягувачу. Посилаючись на п.4 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, вважає, що під час здійснення обрахунку заборгованості державний виконавець зобов`язаний враховувати, окрім інших відомостей та документів, квитанції (їх копії) про перерахування аліментів, надані боржником, та вважає, що в порушення зазначеного пункту Інструкції державний виконавець не врахував надані ОСОБА_1 банківські виписки, які свідчать про добровільне самостійне перерахування частини аліментів безпосередньо стягувачу. Та, зазначає, що сам по собі факт того, що стягувач не визнає, що перераховані боржником кошти є сплатою аліментів, а у виписці з рахунку не зазначено призначення переказаних коштів «аліменти згідно судового наказу» не може бути підставою для відмови у врахуванні здійснених платежів у розрахунку заборгованості, адже жодна норма чинного законодавства не надає право державному виконавцю не враховувати сплачені аліменти у разі не зазначення саме такого призначення платежу. Також сам по собі факт невизнання стягувачем факту, що отримані нею суми є аліментами не може враховуватись державним виконавцем, адже будь-яких інших цивільно-правових зобов`язань, окрім сплати аліментів, між боржником і стягувачем не існує. Тому, відмову державного виконавця врахувати у розрахунку заборгованості самостійно добровільно сплачені ОСОБА_1 стягувачу суми аліментів, вважає протиправною.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі за поданою скаргою та призначено судове засідання.

27.09.2022 року від представника Онуфріївського відділу ДВС надійшли заперечення на скаргу (а.с.44-46 т.2).

Стягувач в судове засідання 06.10.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 04.10.2022 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі та зазначила, що повністю підтримує державного виконавця Онуфріївського ВДВС, просила не враховувати кошти, вказані згідно виписки, в рахунок аліментів (ас.95 т.3).

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд протокольною ухвалою постановив про можливість проведення судового засідання з розгляду скарги без участі стягувача, враховуючи те, що остання належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримала скаргу з підстав, що в ній зазначені та просила задовольнити скаргу. Додатково зазначила, що стягувач не заперечує факту надходження коштів, але зазначає, що це якісь інші кошти, не пов`язані зі сплатою аліментів, проте жодних доказів зазначеному не надає. Також відсутні будь-які домовленості між сторонами.

Представник Онуфріївського відділу ДВС в судовому засідання підтримав подані заперечення на скаргу з підстав, що викладені у них та просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що в Онуфріївському відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває судовий наказ виданий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області у справі №299/409/21 від 05.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.06.2021 року. Виконавче провадження №66782147, постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2021 року (а.с.49, 57 т. 2).

За матеріалами копій виконавого провадження (а.с.91 т.2) судом встановлено, що начальником Онуфріївського відділу ДВС 29.07.2022 року видано довідку-розрахунок (згідно довідки про дохід наданої боржником 29.07.2022 року) ОСОБА_1 заборгованості по аліментам станом на 01.08.2022 року, за даними якої сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 47355,925 грн; із розпорядження №66782147 від 12.08.2022 року судом встановлено, що на користь ОСОБА_2 перераховані кошти в сумі 47852 грн (а.с.109 т.2).

16.08.2022 року до Онуфріївського відділу ДВС надійшло клопотання про врахування виписок по окремим витратам рахунку, перерахунок суми аліментів, які підлягають стягненню, вирахувавши із суми заборгованості суми самостійно перерахованих боржником стягувачу аліментів на утримання динити у розмірі 22177,43 гривень, які підтверджено доданими до клопотання копіями виписок (а.с.126 т.2).

17.08.2022 року за вих №8125 скаржинку та його представнику надано відповідь у якій, зокрема, зазначено, що 29.07.2022 року боржником надано довідку з органів ПФУ форми ОК-5, де вказаний весь дохід отриманий боржником по 01.04.2022 року з військової частини НОМЕР_1 та з ПРАТ "Крюківський вагонобудівний завод". Заборгованість в сумі 47355,925 грн. нарахована з доходу отриманого у військовій частині, без врахування доходу отриманого на ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" та сплачених податків з доходу, отриманого з військової частини НОМЕР_1 . 10.08.2022 року на вайбер було надано довідку про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_2 з 01.03.2022 року. З вказаного видно, що довідку про отриманий дохід, отриманий з ВЧ НОМЕР_2 за період з 01.03.2022 року по 01.08.2022 року боржником не надано. Від надання декларації про майно та доходи 29.07.2022 року боржник відмовився. В результаті чого державним виконавцем направлено вимогу до військової частини НОМЕР_2 про надання сум отриманого доходу за період з 01.03.2022 року по 01.08.2022 року. Після отримання відповідізаборгованість буде перераховано з врахуванням доходу отриманого в ВЧ НОМЕР_2 . Заборгованість нарахована станом на 01.08.2022 року згідно документів, що перебували в матеріалах виконавчого провадження стягнуто, шляхом списання коштів з рахунку боржника.

Та, зазначено, що стосовно наданих виписок з рахунку боржника про переказ коштів ОСОБА_2 , вказані кошти зарахувати як аліменти не має можливості так як стягувач не підтверджує отримання даних коштів в рахунок аліментів, а в виписці не вказано, що призначення переказаних коштів - аліменти згідно судового наказу. Виписку з рахунку та клопотання долучено до матеріалів виконавчого провадження (а.с.244-245 т.1).

Крім того, 09.09.2022 рокуза вих. №9198 начальником Онуфріївського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Яцуку Б.В. додатково направлено лист у якому зазначено, що при пред`явленні судового наказу до примусового виконання стягувачем ОСОБА_2 визначено спосіб отримання аліментів на рахунок в АК "ПриватБанк" та надано карту реквізитів. В наданій виписці не вказано рахунок отримувача. Для зарахування коштів, переказаних з рахунків боржника на користь стягувача в рахунок сплати аліментів терміново необхідно надати уточнюючу інформацію з АК "ПриватБанк" про рахунок ОСОБА_2 , на який були здійсненні перекази вказаних у виписці з боржника рахунків суми. В разі переказу коштів на рахунок наданий стягувачем, кошти буде зараховано в рахунок сплати аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні вищезазначеної інформації державному виконавцю надано не було.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція 512/5)виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення (абз.2 п.1 розділу ІІ Інструкції №512/5).

З огляду на встановлені обставини, судом зазначається, що в діях державного виконавця відсутня протиправна бездіяльність в частині не врахування під час здійснення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виписок про добровільну сплату аліментів боржником (скаржником) на утримання дитини у розмірі 22177,43 грн., оскільки на клопотання боржника про перерахунок аліментів була надана відповідь державним виконавцем від 17.08.2022 року вих. №8125 та додатково надано відповідь листом від 09.09.2022 року вих. №9198, та приходить висновку про відмову у задоволенні скарги в цій частині.

Дії державного виконавця щодо наданої відповіді не оскаржуються.

Оскільки вимога скарги щодо зобов`язання державного виконавця вчинити дію є похідною вимогою від основної вимоги про визнання протиправною бездіяльність, в задоволенні якої суд прийшов висновку про відмову, відповідно і у задоволенні похідної вимоги слід відмовити.

Враховуючи вщезазначене, керуючись ст.ст. 11, 12, 447-453 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Чорнуха Ю.В., на бездіяльність державного виконавця Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.10.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко