
11.10.2022
Єдиний унікальний номер 389/2141/22 провадження №3/389/918/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, інвалід ІІ групи, на утриманні неповнолітня дитина, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 20.09.2022 близько 12.00 години, за місцем місце проживання по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема незадовільні санітарні умови життя неповнолітнього, а саме постільна білизна відсутня, речі розкидані, брудний посуд, павутиння, пил, обмежений запас продуктів, пічне опалення з дуже обмеженим запасом дров, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАВ №323879 від 20.09.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права роз`яснені.
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, розкаялась.
Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.
Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» …батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Повно, всебічно та об`єктивнодослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт обстеження умов проживання, пояснення ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що вона не працює, інвалід ІІ групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та приходжу до висновку про необхідність призначення мінімального адміністративного стягнення у виді попередження. Накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року.
Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя В.В. Український
Судове рішення № 106702337, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2141/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: