Ухвала суду № 106702154, 06.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/21/2022

Справа № 359/10054/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : скасувати судовий наказ від 20.01.2022 виданий у справі № 359/10054/2021 та поновити пропущений строк.

Подану заяву обґрунтовує тим, що виданий 21.10.2021 судовий наказ він не отримував. Крім того зазначає, що 21.12.2018 ним було відчужено квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359//21, провадження № 2-н/359/1505/2021, суд дійшов до наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що 18.10.2021 КП ВКГ «Бориспільводоканал» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги за адресою : АДРЕСА_2 , що виникла за період з 01.02.2020 по 01.09.2021 роки у розмірі 5470 грн. 64 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. ( а. с. 2).

21.10.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі – 5470 грн. 64 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 227 грн. (а. с. 11).

Копію судового наказу разом з заявою та доданими документами було направлено боржнику, що підтверджується копією супровідного листа та поштовим реєстром ( а. с. 12-13). Проте вказаний лист повернувся до суду (а. с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З долученого до заяви договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2018, який посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Бровченко С.О. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1448, встановлено, що ОСОБА_1 відчужено квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені в заяві обставини, суд дійшов до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника є обгрунтованими та підлгяють задоволенню.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 21.10.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 21 жовтня 2021 у справі № 359/10054/21, провадження № 2-н/359/1505/2021 за заявою КП ВКГ «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 5470 гривень 64 копійок та судового збору в розмірі - 227 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів