Ухвала суду № 106702050, 05.10.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 348/1755/22

Номер провадження 1-кс/348/342/22

05 жовтня 2022 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12022091200000299 від 29.09.2022 слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

В с т а н о в и в :

В провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022091200000299 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2022, приблизно о 14:55 год. до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ним виявлено автомобіль марки "Урал" та "ЗИЛ", які здійснюють перевезення лісодеревини без відповідних документів. Виїздом СОГ на місце події в смт Делятин вул. Любіжня Надвірнянського району було виявлено автомобіль марки "УРАЛ" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль марки "ЗИЛ" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , які здійснювали перевезення лісопродукції, що не відповідає класу наданих документів.

28.09.2022 під час проведення огляду місця події в смт Делятин вул. Любіжня Надвірнянського району було виявлено автомобіль марки "ЗИЛ" модель "131" реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та автомобіль марки "УРАЛ" модель "4320" реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , на яких виявлено лісодеревину без відповідних документів. Вказані автомобілі та лісодеревина вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій, серед якого слідчий експеримент, та ряду експертних досліджень із вказаним майном, орган досудового розслідування вважає доцільним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що частково згоден з клопотанням слідчого, однак просить не позбавляти його права керування зазначеним автомобілем та повернути йому транспортний засіб разом із наявною в ньому лісопродукцією, оскільки злочину ним не вчинено, документи на лісопродукцію вчасно не були роздруковані у зв`язку із нероботою комп`ютера.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК УкраїниКлопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення … . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів … .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК УкраїниУ випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно доч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки "ЗИЛ" модель "131" реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, та лісодеревина, яка наявна в автомобілі, постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.09.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя не вирішує питання щодо наявності чи відсутності скоєного злочину, а тільки досліджує докази обґрунтованості накладення арешту на майно.

Враховуючи, що із тимчасово вилученим майном необхідно проводити певні слідчі дії, наразі відсутні відомості щодо їх проведення, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 369372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у вигляді заборони в користуванні, відчуженні та розпорядженні, на тимчасово вилучене майно: на автомобіль марки "ЗИЛ" модель "131" реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, та на лісодеревину, яка наявна на кузові автомобіля.

Автомобіль марки "ЗИЛ" модель "131" реєстраційний номер НОМЕР_2 із лісодеревиною направити на зберігання до території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1