Рішення № 106701922, 12.10.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1521/22

Провадження №: 2/0343/526/22

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого -судді Тураша В. А.,

секретаря - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "Злет" 24541,89 грн боргу по кредитному договору №ДОД -00090 від 11 березня 2021 року, який складається з 19963,33 грн основної суми кредиту, 4452,56 грн процентів за користування кредитом, 126,00 грн витрат;

-стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "Злет" 2481,00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним документом по 1240,50 грн з кожного;

- розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовновного провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 та 12 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав двома траншами (видатковий чек № 6 від 11.03.2021 в сумі 24000,00 грн; видатковий чек № 6 від 12.03.2021 на суму 16000,00 грн) у КС "ЗЛЕТ" м. Долина кредит згідно з кредитним договором № ДОД-00090 від 11 березня 2021 року в сумі 40000,00 грн на термін 18 місяців (до 11 вересня 2022 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних. Тип відсоткової ставки - фіксована.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно (відсутні сплати в травні, жовтні, листопаді 2021 року, січні-червні, серпні, вересні 2022 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 4452,56 грн (3139,76 грн недоплата 14.07.2022 + 1312,80 грн за період з 14.07.2022 по 11.09.2022), залишок основної суми кредиту - 19963,33 грн.

У відповідно до умов п.п. 7 п. 2.2.2. Договору позичальник зобов`язаний відшкодувати спілці витрати, понесені нею через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору. Вказані витрати становлять 126,00 грн.

Згідно з договору поруки № ДОД-0090 від 11.03.2021 обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2 - відповідачка по справі.

Відповідно до чинного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разi порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. При цьому поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків i т.д.

Загальна сума солідарного боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 24541,89 грн (4452,56 грн % + 19963,33 грн основної суми позики + 126,00 грн витрат).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2022 року цивільна справа № 343/1521/22 про стягнення боргу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.20).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/1521/22 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргуз повідомленням сторін.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.22).

Представник позивача ОСОБА_3 , (довіреність а.с.6) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно з якою просить справу № 343/1521/22 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргупо кредиту згідно з кредитним договором №ДОД -00090 від 11.03.2021 розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 23, 24) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27-28). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали.

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві вважає, що даний позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

Як визначено ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.3 ст. 554 ЦК України, особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.6, 2.1, 3.1 Кредитного договору №ДОД - 00090 від 11 березня 2021 року (а.с.7-8), КС „Злет" надала ОСОБА_1 кредит в сумі 40000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням - на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майцна. Строк дії договору 18 місяців: з 11 березня 2021 року до 11 вересня 2022 року.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.

Судом встановлено, що з дня отримання кредиту ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку платежів, який є його невід`ємною частиною.

У відповідності до умов п.п. 7 п. 2.2.2 договору позичальник зобов`язаний відшкодувати

витрати, понесені спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням ним своїх зобов`язань.

Відповідно до п.п. 6.6 договору позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитодавця позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 процентів річних від простроченої суми.

П.4.1 договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки №ДОД-0090 від 11.03.2021(а.с.8).

Відповідно до вищевказаного договору поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , взяла на себе ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3.2 договору поруки №ДОД-0090 від 11.03.2021 поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с.12).

Копії видаткових чеків №6 від 11.03.2021 (24000,00 грн) та №6 від 12.03.2021 (16000,00 грн) - (а.с.10) свідчать, що позивач КС "Злет" виконав умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 позику готівкою на загальну суму 40000,00 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахуваних процентів за кредитним договором №ДОД - 00090 від 11 березня 2021 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 24541,89 грн, в тому числі: основна сума кредиту - 19963,33 грн; проценти - 4452,56 грн; витрати по супроводу кредиту - 126,00 грн (а.с.11).

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів, свідчать повідомлення (а.с. 13,14).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, в повному обсязі та своєчасно кредит не погашав, проценти повністю та своєчасно не сплачував, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 24541,89 грн гривень боргу по кредитному договору №ДОД - 00090 від 11 березня 2021 року, який складається з 19963,33 грн основної суми кредиту, 4452,56 грн процентів за користування кредитом, 126,00 грн витрат.

Оскільки ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором, як поручитель, то суми боргу на підставі ст. 554 ЦК України слід стягнути з обох відповідачів в солідарному порядку.

Таким чином, позовні вимоги кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором підлягають до задоволення повністю.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.509, 526, 536, 554, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки „Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет" заборгованість за кредитним договором № ДОД - 00090 від 11 березня 2021 року, в сумі 24541 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок одну) гривню 89 коп., з яких: 19963,33 грн - основна сума кредиту; 4452,56 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 126,00 грн - витрати по супроводу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Злет" 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «Злет», місцезнаходження: вул.Чорновола,10 м.Калуського району Івано-Франківської області, 77504 код ЗКПО 24684606.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

Суддя: