Ухвала суду № 106701855, 11.10.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1333/22

Номер провадження 2/289/381/22

У х в а л а

11.10.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.08.2022 відкрито провадження у зазначеній справі.

07.09.2022 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив про те, що з наведеними позивачем у позовній заяві обставинами та правовими підставами позову погоджується частково, а саме розмір спричиненої моральної шкоди визнає в сумі 21140,39 грн., а щодо інших позовних вимог не заперечує та погоджується. Окрім того, відповідачем долучено до матеріалів справи належним чином завірені копії квитанцій, які підтверджують фактичне вчинення дій для відшкодування позовних вимог.

06.10.2022 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вказала, що після пред`явлення позову відповідач ОСОБА_2 відшкодував 87651,76 грн. спричиненої матеріальної шкоди, 2658,80 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертизи, 6238,88 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 2312,17 грн. понесених витрат на сплату судового збору. Окрім того, ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» повністю задоволено позовні вимоги щодо відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди у розмірі 127500,00 грн. Враховуючи наведене, позивач просить суд провести розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог та стягнути з відповідача ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6761,12 грн., витрати на залучення експерта та проведення експертизи у розмірі 2879,20 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2505,72 грн.

До того ж, 07.10.2022 на електронну адресу суду від представника ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з останнього 127500,00 грн. у зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача виконано у повному обсязі.

В підготовче засідання сторони не з`явились, від позивача та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання так само немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК«ЄВРОІНС УКРАЇНА»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 09.11.2022 року о 09:30 год. (зал судових засідань № 3).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко