Ухвала суду № 106701577, 12.10.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1570/22

2/215/1689/22

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відвід судді Лиходєдова А.В., мотивуючи її тим, що з моменту надходження справи до суду, судові засідання фактично не відбуваються. На її думку проводиться затягування розгляду справи. Раніше головуючий суддя Лиходєдов А.В. проводив розгляд кримінального провадження за даним фактом ДТП, в якому також нею було заявлено відвід, який було задоволено. У неї є сумніви в упередженості та об`єктивності судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням викладеного, не зважаючи на те, що твердження позивача про необ`єктивність та упередженість головуючого не відповідає дійсності, але приймаючи до уваги, що у позивача виникли сумніви в цьому, та раніше було задоволено її відвід судді у кримінальному провадженні, а кожен громадянин має право на об`єктивний та неупереджений розгляд справи, з метою запобігання у подальшому звинувачень зі сторони позивача у необ`єктивності, упередженості, заінтересованості в результаті розгляду справи головуючого, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлений відвід.

Згідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 1 п. 5, 39, 40 ч. 2, 41 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений ОСОБА_1 відвід судді Лиходєдову Андрію Віталійовичу у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу передати до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, для автоматизованого розподілу між іншими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: