Ухвала суду № 106701519, 07.10.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5305/22

1-кс/214/1051/22

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046750000360 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046750000360 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ 31029», номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску 1994, з номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , який належить ПАТ «Криворізький Залізорудний Комбінат», разом з усіма вузлами, агрегатами, ключами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 з подальшою забороною, відчуження розпорядження та користування вищевказаним майном.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує таким. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 о 16:48 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2022 о 16:48, під час експертного дослідження на ТСЦ-1243 за адресою: вул. Волгоградська, буд. 11, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, експертом було виявлено, що номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля марки «ГАЗ 31029», д.н. НОМЕР_1 має ознаки підробки. Обставини події встановлюються.

Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком експертного дослідження №04/1243/11д вiд 06.10.2022 встановлено, що: 1) Номер кузову НОМЕР_2 легкового автомобіля ГАЗ 31029, номерні знаки НОМЕР_5 , колір білий, рік випуску 1994, відповідає заводському способу нанесення та змiнам не підлягав. 2) Номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля ГАЗ 31029, номерні знаки НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 1994 підроблений, тобто нанесений не в умовах заводу виробника. 3) Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію Т3» серія НОМЕР_6 , яке видано 13.07.2011 року відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім того, легковий автомобіль марки «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022046750000360 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, який зберігається на штраф майданчику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Окрім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером № НОМЕР_7 та ключі від легкового автомобіля марки «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 визнано речовими доказами, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

З метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту, чи не перебуває автомобіль марки «ГАЗ 31029», номерний знак НОМЕР_8 , рік випуску 1994, який належить ПАТ «Криворізький Залізорудний Комбінат». Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна. У зв`язку з викладеним, дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку дізнавача, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 07.10.2022 дізнавачем СДВП №4КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 до ЄРДР за №12022046750000360 внесено та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Зі змісту зазначеного витягу слідує, що 06.10.2022 о 16:48 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2022 о 16:48, під час експертного дослідження на ТСЦ-1243 за адресою: вул. Волгоградська, буд. 11, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, експертом було виявлено, що номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля марки «ГАЗ 31029», д.н. НОМЕР_1 має ознаки підробки. Обставини події встановлюються.

До клопотання також долучено копії: доручення від 07.10.2022 від начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; рапорту на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; протоколу огляду від 06.10.2022 з фототаблицею до нього; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ 31029», номерний знак НОМЕР_8 , рік випуску 1994; письмових пояснень ОСОБА_4 ; довіреності АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» від 01.02.2021 №463/53-02 на ім`я ОСОБА_4 ; висновку експертного дослідження від 06.10.2022 №04/1243/11Д; витягу №2132004500029 з реєстру платників податку на додану вартість на «АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ»; постанови дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.10.2022; постанов дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів від 07.10.2022; бухгалтерської довідки про вартість автомобіля марки «ГАЗ 31029», номерний знак НОМЕР_8 ,станом на 01.09.2022; наказу «АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» від 30.09.2022 №2978 про продаж легкового автомобіля марки «ГАЗ 31029», номерний знак НОМЕР_8 ; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заяви №811098485 від 06.10.2022 про перереєстрацію ТЗ; протоколів №255 від 02.08.2022, №1194 від 16.06.2020 засідання Правління «АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ»; додатку до протоколу Правління №1194 від 16.06.2020, яким затверджено перелік службових легкових автомобілів для реалізації; протоколу №1/2021 загальних зборів ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» від 28.05.2021.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.10.2022 вказані речі та автомобіль визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12022046750000360 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 06.10.2022 під час огляду працівникам поліції речі та транспортний засіб відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046750000360 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06.10.2022, транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-31029», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1994, з номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , який належить ПАТ «Криворізький Залізорудний Комбінат», разом з усіма вузлами, агрегатами, ключами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 з подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копію даної ухвали про арешт майна направити дізнавачу СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 11.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1