Ухвала суду № 106701135, 12.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5318/22

1-кп/212/587/22

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042070000080від 16вересня 2022року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження, з угодою про визнання винуватості, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор просила направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, оскільки дана справа непідсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора, просили направити кримінальне провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено з обставин, викладених у обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості, інкриміноване обвинуваченому в цьому кримінальному провадженні кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально знаходиться у Криворізькому районі, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а отже, для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

направити кримінальне провадження №42022042070000080 від 16 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1