Ухвала суду № 106701042, 04.10.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1243/22

Провадження № 2/209/745/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горкун Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа – Кам`янська міська рада про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Горкун Д.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янська міська рада про визнання права власності. Просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж № НОМЕР_1 розташований в блоці 1 ГБК «Лівобережний-1» за адресою: м. Кам`янське, Єлизаветівське шосе,4 загальною площею 19,0 кв.м.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі згоден на заочний розгляд справи.

Представник третьої особи- Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про що довідка про доставку електронного листа, заяв про відкладення слухання справи в суд не надали.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горкун Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа – Кам`янська міська рада про визнання права власності – заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая