Постанова № 106700811, 12.10.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1054/22

Провадження № 3/515/1577/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29 серпня 2022 року близько 15:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у шарпані за одяг, плечі, руки, доведенні до сліз, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (завдання болю, застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, у матеріали справи надала заяву від 06 вересня 2022 року, в якій просила справу слухати у її відсутність. Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не прибула без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи у її відсутність, оскільки таке відповідатиме положенням ст.1 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165932 від 05 вересня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила, з протоколом погодилася;

витяг про реєстрацію у відділку поліції повідомлення зі служби 102 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 30 серпня 2022 року о 15:51 за адресою: АДРЕСА_2 щодо своєї доньки ОСОБА_2 , заявник: ОСОБА_3 ;

копія свідоцтва про народження дитини на підтвердження материнства ОСОБА_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_3 (керівника служби у справах дітей Дивізійської сільської ради) від 30 серпня 2022 року, згідно з якими останній 30 серпня 2022 року о 09:00 стало відомо, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 , 2012 року народження, не ночувала вдома. Приїхавши до матері дівчинки, дізналась, що дитина дійсно не ночувала вдома, 29 серпня 2022 року вона вчинила сварку з донькою, у ході якої шарпала за одяг, руки та плечі, внаслідок чого остання втекла з дому. Разом з матір`ю поїхали до ОСОБА_4 , в якої заночувала дитина. Дівчинка пояснила, що 29 серпня 2022 року матір почала її сварити за те, що вона невідомо де ходить, при цьому, вдарила її по шиї, також шарпала за плечі та руки. При розповіді дівчинка плакала та злякано поглядала на матір. Синців при огляді не було виявлено. Про даний факт повідомила до поліції;

письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 30 серпня 2022 року, в яких остання пояснила, що 29 серпня 2022 року о 10:00 подзвонила своїй старшій дочці ОСОБА_2 , яка знаходилася у бабусі та сказала, щоб вона йшла додому. Донька прийшла додому близько 15:00. Нестерпівши, вона почала її шарпати за одяг та руки, також кричати на неї. Дитина почала плакати, після чого вирвалася та втекла з дому. Додому ночувати вона не прийшла, а заночувала у її знайомої ОСОБА_4 ;

письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких 29 серпня 2022 року вона знаходилася у гостях у бабусі. Подзвонила її матір та повідомила, щоб вона йшла додому та отримувати книжки до школи. Вона відразу пішла додому. Зайшовши у будинок, мати почала кричати за те, що вона невідомо де ходить, шарпати за руки, одяг, також вдарила рукою по шиї та долонею по обличчю. Після чого вона вирвалася та втекла з дому. По дорозі зустріла жінку, якій все розповіла, остання комусь подзвонила і за нею приїхала ОСОБА_5 , яка забрала її до себе додому, де вона заночувала;

письмові пояснення ОСОБА_6 від 30 серпня 2022 року, згідно з якими 29 серпня 2022 року близько 15:00 їй зателефонувала двоюрідна сестра ОСОБА_7 , яка розповіла, що зустріла дівчинку, яка бігла по вулиці та плакала, просила допомогти їй, бо її побила мати. Вона відразу приїхала та побачила дочку ОСОБА_8 , яка була дуже налякана та голосно плакала. Вона її заспокоїла та посадила до автомобіля, де ОСОБА_5 розповіла їй, що її вдома вдарила матір по обличчю та по шиї через те, що вона не ночувала вдома, також при цьому кричала. Попросила, щоб вона подзвонила її бабусі, щоб вона її забрала. Оскільки дівчинка боялася будь-куди йти та попросила, щоб вона її не кидала, остання забрала її додому, де дитина заночувала. При цьому, вона подзвонила до бабусі дівчинки та повідомила про даний факт. Зранку наступного дня близько 09:00 до неї приїхала працівник служби у справах дітей та забрала дівчинку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою. так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя